这种想法如果成真,我将清空btc,不会保留哪怕1聪🤡🤌

6svjszwk

npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwk

hex

2d9f8d271d2dc1bc18170cc515a9c27689516d92342b32a074e968c4b4392c7b

nevent

nevent1qqszm8udyuwjmsdurqtse3g448p8dz23dkfrg2ej5p6wj6xyksujc7cprpmhxue69uhhyetvv9ujuem4d36kwatvw5hx6mm9qgsgryfssyjx6xfvnf2e29cyyur4dv3zp9z8pvchrevtkh3ugthgmdg0svxwd

Kind-1 (TextNote)

2026-06-24T09:10:30Z

这种想法如果成真,我将清空btc,不会保留哪怕1聪🤡🤌 nostr:nevent1qqsqvcs6r5se7gdu4przat963gs6smkeutrcfureej3r9rw0k9v3x0qppamhxue69uhku6n4d4czumt99upzpqv3xzqjgmge9jd9t9ghqsnsw44jygy5gu9nzu093w6783pward4qvzqqqqqqy4en7lc

117 万枚 BTC:美国比特币战略储备的终极阳谋

咱们接着写,顺着昨天的话题 100万枚采购取消后,美国比特币战略储备的真实棋局在结尾,我说,实际上美国政府还有更好的办法,并且是以最快,最省心的方式,一步到位完成100万枚比特币的储备计划。 那就是直接买下策略公司,并纳入美国比特币战略储备计划。 目前美国政府持有的“战利品”:32.8万枚 BTC。

微策略公司目前的公开持仓:约 84.7万枚 BTC。

两者相加:117.5万枚 BTC!

这意味着,如果美国政府能把微策略收入囊中,不仅能瞬间跨过100万枚的战略门槛,甚至还能超额完成任务,直接掌控全球超过5.5%的比特币供应量。

并且,这个可行性还非常高,并且除此之外,收购还能打包获得一套现成的资产:

全球最成熟的企业级比特币托管、审计、风控体系。

完整的合规持币主体与税务架构。

6 年多积累的政策游说、行业资源与人脉。

相当于买比特币送全套运营团队,连招人建体系的步骤都省了。

你可能说,小吴你喝假酒了吧,你当美国政府玩过家家呢?一开始我也觉得有点扯淡,但是你觉得很搞笑,其实可以回看美国过去的历史...... 1976 年,美国东北铁路系统陷入崩溃。为防止国家物流网络断裂,美国政府直接成立国有铁路公司 Conrail,将多家破产铁路公司的资产整体接管,这是美国历史上少见的大规模国有化案例之一。

2008 年 9 月,次贷危机爆发后,美联储向濒临破产的 AIG 提供 850 亿美元紧急贷款,换取公司 79.9% 的股权,实质完成国有化控股,后续追加救助资金,总救助规模最高达 1820 亿美元。

2009 年通用汽车濒临破产,为了保住美国汽车工业和数十万个就业岗位,美国财政部注资超过500亿美元,并取得约60%的股权,在一段时间内,美国政府成为通用汽车最大的股东。

2020 年口罩期间,《CARES 法案》再次授权财政部向航空、军工等战略行业企业提供贷款,并附带认股权证,政府可直接转换为公司股权。

2025 年 7 月 10 日,美国国防部以 4 亿美元认购美国本土稀土龙头 MP Materials 的优先股,交易完成后持有公司 15% 股权,成为第一大股东,同时签订长期高价稀土供应协议。

看完了,是不是感觉有点意思了。

换句话说,只要国会通过专项法案授权,财政部收购一家上市公司完全合法,甚至不需要修改现有法律框架,只需要在 ARMA 法案里增加一条 “战略资产收购授权条款” 即可。

我认为这个顶级阳谋的真正的障碍不在法律,主要在政治层面的影响:

和平时期政府全资收购/控股一家私营企业,会被扣上 “国有化”“干预自由市场” 的帽子,在政府内部都会遭遇巨大阻力。

这也是为什么至今没有议员公开提出这个方案,政治不正确,虽然在技术上完全可行。

把时间拉长到 5-10 年,这反而可能是最终的终局:

当比特币储备的合法性被彻底确认,当国会发现慢慢采购成本太高、效率太低,当微策略的持仓规模逼近 100 万枚,这笔 “打包收购” 的交易会变得越来越有吸引力。

现在就差策略公司的掌舵人,Michael Saylor 在网上说一句:如果国家需要,随时都可以把策略公司贡献给国家。

哈哈哈哈哈哈哈.......

我们要明白,从国家战略角度考虑,很多时候,最昂贵的并不是资产本身,而是时间。

当然,今天讨论美国收购策略公司,虽然带着一点魔幻,甚至搞笑的意味,但我觉得这不失为一种未来可能会发生的战略推演。

毕竟上面我列出的其他例子,在未发生前可能都是感觉不可思议,但最终都发生了。

跳出我的这个脑洞,我们其实能看到,一条关于美国国家战略运行的隐形逻辑:

“自由市场是日常的规则,国家利益是最终的底线,对于真正关乎国运的核心资产,政府永远保留着 “最终接盘” 的选项。”

所以今天很多人觉得这个设想荒诞,本质上还把比特币归在投机标的的范畴里,觉得为了一串数字代码动用国家收购机制,未免小题大做。

但站在国家战略的维度看,比特币早已跳出了币圈的游戏范畴,它是数字时代的中立储备资产,是跨境支付的旁路系统,是下一代全球金融秩序的潜在锚点。

当一个东西从普通商品,逐渐变成影响国家竞争力的战略资源时,它的命运往往会发生变化。

石油如此。

黄金如此。

半导体如此。

关键矿产如此。

比特币未来会不会进入这个名单,现在没人能给出百分之百的答案。

但有一点越来越明显:它已经不再只是一个互联网时代诞生的数字资产。

过去十几年,比特币经历了从“小圈子实验”,到交易市场资产,再到机构配置工具的变化。

如果未来越来越多国家开始把比特币视为一种数字时代的战略储备,那么竞争的核心就会发生变化。

早期玩家竞争的是:谁更早发现它。

中期玩家竞争的是:谁拥有更多筹码。

而后期玩家竞争的,可能是:谁拥有最稳定的制度能力,去长期保存和管理这些筹码。

这也是为什么我觉得,比特币最大的故事,可能还没有真正开始。

当然,这一切还需要时间验证。

毕竟历史上的重大转折,在发生之前,往往都显得荒诞。

第一次有人提出黄金应该成为全球货币储备时,也有人觉得疯狂。

第一次有人提出互联网会改变世界时,也有人觉得只是年轻人的玩具。

第一次有人提出一个没有国家背书的数字货币可能成为全球资产时,同样充满质疑。

但时间最终会筛选答案。

如果美国政府真的用一次资本运作换一步到位的战略卡位,换未来十年数字资产领域的话语权,站在国家利益的账本上算,这笔交易其实一点都不荒唐。

最后,回归到我们每个普通人身上,我们需要去进一步理解,当世界正在发生结构变化时,自己是否能够看见那些正在悄悄形成的新趋势。

因为很多时候,财富的机会,并不是出现在所有人都认同之后。

它会出现在一个旧时代正在结束、新时代还没有完全被看懂的中间阶段。

这,可能才是比特币真正有意思的地方。

(本文完) https://mp.weixin.qq.com/s/2mwXK-UEnWXP2EcopMiyFw

Raw JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "2d9f8d271d2dc1bc18170cc515a9c27689516d92342b32a074e968c4b4392c7b",
  "pubkey": "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
  "created_at": 1782292230,
  "tags": [
    [
      "alt",
      "A short note: 这种想法如果成真,我将清空btc,不会保留哪怕1聪🤡🤌\nnostr:nevent1qqsqvcs..."
    ],
    [
      "p",
      "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
      "wss://bostr.online/"
    ],
    [
      "r",
      "https://mp.weixin.qq.com/s/2mwXK-UEnWXP2EcopMiyFw"
    ],
    [
      "r",
      "https://年,美国东北铁路系统陷入崩溃。为防止国家物流网络断裂,美国政府直接成立国有铁路公司/"
    ],
    [
      "q",
      "06621a1d219f21bca8462eacba8a21a86ed9e2c784f079cca2328dcfb159133c",
      "wss://njump.me/",
      "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5"
    ],
    [
      "client",
      "Amethyst"
    ]
  ],
  "content": "这种想法如果成真,我将清空btc,不会保留哪怕1聪🤡🤌\nnostr:nevent1qqsqvcs6r5se7gdu4przat963gs6smkeutrcfureej3r9rw0k9v3x0qppamhxue69uhku6n4d4czumt99upzpqv3xzqjgmge9jd9t9ghqsnsw44jygy5gu9nzu093w6783pward4qvzqqqqqqy4en7lc\n### 117 万枚 BTC:美国比特币战略储备的终极阳谋\n\n咱们接着写,顺着昨天的话题\n100万枚采购取消后,美国比特币战略储备的真实棋局在结尾,我说,实际上美国政府还有更好的办法,并且是以最快,最省心的方式,一步到位完成100万枚比特币的储备计划。\n那就是直接买下策略公司,并纳入美国比特币战略储备计划。\n目前美国政府持有的“战利品”:32.8万枚 BTC。\n\n微策略公司目前的公开持仓:约 84.7万枚 BTC。\n\n两者相加:117.5万枚 BTC!\n\n这意味着,如果美国政府能把微策略收入囊中,不仅能瞬间跨过100万枚的战略门槛,甚至还能超额完成任务,直接掌控全球超过5.5%的比特币供应量。\n\n并且,这个可行性还非常高,并且除此之外,收购还能打包获得一套现成的资产:\n\n全球最成熟的企业级比特币托管、审计、风控体系。\n\n完整的合规持币主体与税务架构。\n\n6 年多积累的政策游说、行业资源与人脉。\n\n相当于买比特币送全套运营团队,连招人建体系的步骤都省了。\n\n你可能说,小吴你喝假酒了吧,你当美国政府玩过家家呢?一开始我也觉得有点扯淡,但是你觉得很搞笑,其实可以回看美国过去的历史......\n1976 年,美国东北铁路系统陷入崩溃。为防止国家物流网络断裂,美国政府直接成立国有铁路公司 Conrail,将多家破产铁路公司的资产整体接管,这是美国历史上少见的大规模国有化案例之一。\n\n2008 年 9 月,次贷危机爆发后,美联储向濒临破产的 AIG 提供 850 亿美元紧急贷款,换取公司 79.9% 的股权,实质完成国有化控股,后续追加救助资金,总救助规模最高达 1820 亿美元。\n\n2009 年通用汽车濒临破产,为了保住美国汽车工业和数十万个就业岗位,美国财政部注资超过500亿美元,并取得约60%的股权,在一段时间内,美国政府成为通用汽车最大的股东。\n\n2020 年口罩期间,《CARES 法案》再次授权财政部向航空、军工等战略行业企业提供贷款,并附带认股权证,政府可直接转换为公司股权。\n\n2025 年 7 月 10 日,美国国防部以 4 亿美元认购美国本土稀土龙头 MP Materials 的优先股,交易完成后持有公司 15% 股权,成为第一大股东,同时签订长期高价稀土供应协议。\n\n看完了,是不是感觉有点意思了。\n\n换句话说,只要国会通过专项法案授权,财政部收购一家上市公司完全合法,甚至不需要修改现有法律框架,只需要在 ARMA 法案里增加一条 “战略资产收购授权条款” 即可。\n\n我认为这个顶级阳谋的真正的障碍不在法律,主要在政治层面的影响:\n\n和平时期政府全资收购/控股一家私营企业,会被扣上 “国有化”“干预自由市场” 的帽子,在政府内部都会遭遇巨大阻力。\n\n这也是为什么至今没有议员公开提出这个方案,政治不正确,虽然在技术上完全可行。\n\n把时间拉长到 5-10 年,这反而可能是最终的终局:\n\n当比特币储备的合法性被彻底确认,当国会发现慢慢采购成本太高、效率太低,当微策略的持仓规模逼近 100 万枚,这笔 “打包收购” 的交易会变得越来越有吸引力。\n\n现在就差策略公司的掌舵人,Michael Saylor 在网上说一句:如果国家需要,随时都可以把策略公司贡献给国家。\n\n哈哈哈哈哈哈哈.......\n\n我们要明白,从国家战略角度考虑,很多时候,最昂贵的并不是资产本身,而是时间。\n\n当然,今天讨论美国收购策略公司,虽然带着一点魔幻,甚至搞笑的意味,但我觉得这不失为一种未来可能会发生的战略推演。\n\n毕竟上面我列出的其他例子,在未发生前可能都是感觉不可思议,但最终都发生了。\n\n跳出我的这个脑洞,我们其实能看到,一条关于美国国家战略运行的隐形逻辑:\n\n“自由市场是日常的规则,国家利益是最终的底线,对于真正关乎国运的核心资产,政府永远保留着 “最终接盘” 的选项。”\n\n所以今天很多人觉得这个设想荒诞,本质上还把比特币归在投机标的的范畴里,觉得为了一串数字代码动用国家收购机制,未免小题大做。\n\n但站在国家战略的维度看,比特币早已跳出了币圈的游戏范畴,它是数字时代的中立储备资产,是跨境支付的旁路系统,是下一代全球金融秩序的潜在锚点。\n\n当一个东西从普通商品,逐渐变成影响国家竞争力的战略资源时,它的命运往往会发生变化。\n\n石油如此。\n\n黄金如此。\n\n半导体如此。\n\n关键矿产如此。\n\n比特币未来会不会进入这个名单,现在没人能给出百分之百的答案。\n\n但有一点越来越明显:它已经不再只是一个互联网时代诞生的数字资产。\n\n过去十几年,比特币经历了从“小圈子实验”,到交易市场资产,再到机构配置工具的变化。\n\n如果未来越来越多国家开始把比特币视为一种数字时代的战略储备,那么竞争的核心就会发生变化。\n\n早期玩家竞争的是:谁更早发现它。\n\n中期玩家竞争的是:谁拥有更多筹码。\n\n而后期玩家竞争的,可能是:谁拥有最稳定的制度能力,去长期保存和管理这些筹码。\n\n这也是为什么我觉得,比特币最大的故事,可能还没有真正开始。\n\n当然,这一切还需要时间验证。\n\n毕竟历史上的重大转折,在发生之前,往往都显得荒诞。\n\n第一次有人提出黄金应该成为全球货币储备时,也有人觉得疯狂。\n\n第一次有人提出互联网会改变世界时,也有人觉得只是年轻人的玩具。\n\n第一次有人提出一个没有国家背书的数字货币可能成为全球资产时,同样充满质疑。\n\n但时间最终会筛选答案。\n\n如果美国政府真的用一次资本运作换一步到位的战略卡位,换未来十年数字资产领域的话语权,站在国家利益的账本上算,这笔交易其实一点都不荒唐。\n\n最后,回归到我们每个普通人身上,我们需要去进一步理解,当世界正在发生结构变化时,自己是否能够看见那些正在悄悄形成的新趋势。\n\n因为很多时候,财富的机会,并不是出现在所有人都认同之后。\n\n它会出现在一个旧时代正在结束、新时代还没有完全被看懂的中间阶段。\n\n这,可能才是比特币真正有意思的地方。\n\n(本文完)\nhttps://mp.weixin.qq.com/s/2mwXK-UEnWXP2EcopMiyFw",
  "sig": "f0fee548652ebaf25ae0daec6cbadc2f80317bb4b959881ed222727b4b49ec588e8433cc91b0323d42d908315516fb17a23598a61a1ca1693fa5fafd9cd24406"
}