支联会煽颠案举证完毕 法官禁用「六四屠城」 又禁问2018年前事实 - RFI - 法国国际广播电台

Raw JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "67035500b6e5aed3c22ef861c01b926104adcef888c2655bcbb9a4b06396cc68",
  "pubkey": "43d57970967fe78877c3396e293ba228896ad34ef4698fb3f40cc92454f1f4cf",
  "created_at": 1775034901,
  "tags": [
    [
      "proxy",
      "https://feedx.net/rss/rfi.xml#https%3A%2F%2Fwww.rfi.fr%2Fcn%2F%25E6%25B8%25AF%25E6%25BE%25B3%25E5%258F%25B0%2F20260401-%25E6%2594%25AF%25E8%2581%2594%25E4%25BC%259A%25E7%2585%25BD%25E9%25A2%25A0%25E6%25A1%2588%25E4%25B8%25BE%25E8%25AF%2581%25E5%25AE%258C%25E6%25AF%2595-%25E6%25B3%2595%25E5%25AE%2598%25E7%25A6%2581%25E7%2594%25A8-%25E5%2585%25AD%25E5%259B%259B%25E5%25B1%25A0%25E5%259F%258E-%25E5%258F%2588%25E7%25A6%2581%25E9%2597%25AE2018%25E5%25B9%25B4%25E5%2589%258D%25E4%25BA%258B%25E5%25AE%259E",
      "rss"
    ]
  ],
  "content": "支联会煽颠案举证完毕 法官禁用「六四屠城」 又禁问2018年前事实 - RFI - 法国国际广播电台\n\n01/04/2026 - 10:51\n\nhttps://images.weserv.nl/?url=s.rfi.fr/media/display/d48bbc02-2da7-11f1-9dcf-005056a97e36/w:1280/p:16x9/1-4-%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E6%8C%87%E5%AE%9A%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%9D%8E%E8%BF%90%E8%85%BE%E6%8C%87%E7%A4%BA%E9%82%B9%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E7%94%A8-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E4%BB%A3%E6%9B%BF-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%B1%A0%E5%9F%8E-%E6%9D%A5%E6%8F%90%E9%97%AE-%E4%BD%86%E5%9C%A82017%E5%B9%B4%E7%9A%84-%E5%85%AD%E5%9B%9B-%E7%83%9B%E5%85%89%E6%82%BC%E5%BF%B5%E6%99%9A%E4%BC%9A%E4%B8%8A-%E4%BB%8D%E6%9C%89%E7%BE%A4%E4%BC%97%E9%AB%98%E4%B8%BE%E6%89%B9%E8%AF%84%E5%85%AD%E5%9B%9B%E6%98%AF%E5%B1%A0%E6%9D%80%E7%9A%84%E5%B1%95%E5%93%81-%E9%BA%A6%E7%87%95%E5%BA%AD%E6%8F%90%E4%BE%9B.jpg\n\n                        被迫解散的香港市民支援爱国民主运动联合会(支联会)被控煽动颠覆国家政权罪(煽颠案)一案完成举证，在最後一天的盘问中，法官多次打断自辩的邹幸彤的提问，更一度考虑不让前常委关振邦作供，遭邹指法庭不想听证据。法庭最後决定，只可提问2018年之後的事宜，而法庭亦在没有事实否定的情况下，指示邹幸彤以「六四事件」代替「六四屠城」来作出提问。        \n\n                                            案中最後一名被告邹幸彤昨(3月31日)午完成证人作供及盘问程序，法庭随即商定，将案件押後至下月 18日进行结案陈词，排期三天。至於法官会否赶在「六四事件」37周年之前作出裁决，则仍是未知数。 由於法庭早前已经以2018年为提供证据的年份，故此原先排期75天的聆讯，预计可大幅缩短一半，但却令审讯完结时，更接近六四周年。不过，了解中国维稳情况的非政府组织人士估计，「六四事件」37周年前判决的可能性较低。 据了解，以2018年划界，是因为控方初期举证时以被告多年来的公开发言和访问为主，被法官质疑是否要法庭处理三十几年前的事，最终商订，证供须涉及2018年或以後的事宜，而2018年是中国最新的修宪年份，当中，政府把「中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特徵」加入第一条，禁止任何组织或者个人破坏。控方亦以此条文为基本，指结束一党专政就是推翻中共领导的特质，触犯法律，提出控告。 法官质疑邹幸彤寓政治宣传於提问 邹否认 在昨天的审讯中，由出任支联会常委廿四年的关振邦以辩方证人出庭作供，主要问及他对六四的认知丶支联会就五大纲领的讨论等，但关的作答被指过於详细，多次被法官打断；而自辩的邹幸彤以律师身份提问时，亦多次被法官质疑，双方发生争拗。 例如邹幸彤追问证人看那些报章来了解六四时，被法官李运腾打断，称提问要有限制度，明令禁问三十几年前的事；邹则表示，想藉此表达支联会陈述的事实和用词都是有理有据的，与当时绝大多数传媒报道的相若，质疑法庭是否不让人讲事实。不过，李官强调，报章丶海报的内容亦只是传闻证供，法庭无从判断邹所指的是否真是事实；邹则反驳称，关当年的所见所闻，并非传闻证供；但李官最後表明，今次不是审讯六四，不是邹用作政治宣传的场合。邹否认自己是在做政治宣传，李官则继续持有此看法，双方就此争拗了一阵子。 邹幸彤接着提问关，「六四屠城」後有没有继续参与相关活动；但李官立即更正她，指问题不正确，应该「系『六四事件』之後。」邹质疑，法庭没有证据前，不能说她的说法不正确。李官不再与她争拗，只是表明，如果邹继续「用呢啲字眼，我会考虑系咪真系畀你继续问落去」。 法庭曾讨论中止证人作供  但当法官陈仲衡代问证人有否在1989年六四事件後参与支联会工作时，李官叫停关的回应，指要确定关的作供是否与本案有关，若没有，便毋须再听。其後便请证人离开法庭，等待法庭决定。 法官向邹幸彤了解提问方向後再休庭五分钟商讨，接着念出法庭的「决定」：「证人唔能够讲2018年以前嘅事情，只能够由2018年开始讲。」李官更在邹同意後再次向她确认，如果她逾越此界线，便不会容许她继续盘问证人。 证人：支联会无讨论纲领内容 亦从未放弃 在其後的提问中，关供称，由1989年为支联会当义工开始，五大纲领已经存在，虽然没有人明确表示何谓五大纲领，但据他个人理解，五大纲领犹如奥运五环般互相紧扣，而且顺序不变，就是救人为优先，所以第一是「释放民运人士」；其次是「平反八九民运」，因为争取民主不是罪，故争取平反，多年来一直以争取这两个纲领为基础；发展下去便是「追究屠城责任」丶「结束一党专政」，最终达致「建设民主中国」。 控方追问，关称五大纲领以「释放民运人士」为先，但支联会是否从来没有放弃过其馀四个纲领，尤其是「结束一党专政」。关肯定回应，支联会从无放弃任何一个纲领。 根据控罪，支联会及该会正丶副主席李卓人丶何俊仁和邹幸彤四名被告，被指於2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人参与实施以非法手段颠覆国家政权的行为，即推翻或破坏中国的根本制度或中央政权机关。\n\nhttps://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20260401-%E6%94%AF%E8%81%94%E4%BC%9A%E7%85%BD%E9%A2%A0%E6%A1%88%E4%B8%BE%E8%AF%81%E5%AE%8C%E6%AF%95-%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%A6%81%E7%94%A8-%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%B1%A0%E5%9F%8E-%E5%8F%88%E7%A6%81%E9%97%AE2018%E5%B9%B4%E5%89%8D%E4%BA%8B%E5%AE%9E",
  "sig": "2f379c9e9ef70436a9bcd52b2f4fa24b901c43204dce33e6a16638b35fe1ef1a44a178466ed31947e2aefb72d2a10dc98329d0cd6b1f4d28fac12fa0f1588ae6"
}