#### 帝国主义与反帝国主义

Raw JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "15b10350036d7e4c5e897e1cf9f5316f314177e511ffb887567a2d9b6a28d1b9",
  "pubkey": "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
  "created_at": 1770110101,
  "tags": [
    [
      "alt",
      "A short note: #### 帝国主义与反帝国主义\n\n2013年8月21日\n托马斯·J·迪洛伦佐 著\n\n---\n\n数十年..."
    ],
    [
      "r",
      "https://雷蒙多所说的美国\"帝国主义病毒\"。这场战争并非防御性战争，而是美国试图征服加拿大的侵略行动。当时的美国战争部长甚至预言，无需派遣士兵，只需几名美国军官现身，就会受到当地民众的欢呼与献花。但实际结果是，英军烧毁了白宫以及华盛顿特区的大部分地区。这场战争还为美国政府提供了借口，得以重建遭人痛恨的美国银行，征收高额税收与关税，并推行企业福利政策。默里"
    ],
    [
      "r",
      "https://。我想补充的是，还在于他们是不断缴纳更多税收的纳税人。米塞斯指出，"
    ],
    [
      "r",
      "https://美国例外论\"首先与原殖民地居民所反抗的英帝国主义帝国形成对比。随后，学生们会了解到，19世纪末美国与西班牙帝国爆发战争，一战中与旧欧洲的君主制帝国作战，二战中击败了德意日法西斯帝国，而在那之后，美国政府又对苏联帝国发动了新的战争。随着苏联解体，美国再次援引"
    ]
  ],
  "content": "#### 帝国主义与反帝国主义\n\n2013年8月21日\n托马斯·J·迪洛伦佐 著\n\n---\n\n数十年来，美国学生所接受的教育是，他们的政府是一个宪政共和国，因此堪称真正的\"例外\"。课堂上，所谓的\"美国例外论\"首先与原殖民地居民所反抗的英帝国主义帝国形成对比。随后，学生们会了解到，19世纪末美国与西班牙帝国爆发战争，一战中与旧欧洲的君主制帝国作战，二战中击败了德意日法西斯帝国，而在那之后，美国政府又对苏联帝国发动了新的战争。随着苏联解体，美国再次援引\"例外论\"，以和平之名，用武力在全球推行民主制度。在这整个过程中，美国政府被描绘成无私地为世界人民追求和平与自由的形象。\n\n然而，这种将美国塑造成\"永恒自由捍卫者\"的标准叙事，纯属谎言。我们必须扪心自问：这个据称是世界上最大的反帝国主义国家，为何会沦为有史以来最大的帝国主义帝国？一个\"反帝国主义\"的政府，又为何会在全球各地设立数百个军事基地，在各大洲建立\"军事指挥中心\"，甚至包括一个在德国运作的\"非洲司令部\"？\n\n威廉·格雷厄姆·萨姆纳在其1898年的文章《西班牙对美国的征服》中提出，美国最终已演变为一个与西班牙帝国无异的帝国主义帝国，他的这一观点是否正确？答案是\"既对也不对\"。萨姆纳关于20世纪初美国政府本质的判断是正确的，但他的时间线有误——美国走向帝国主义的道路，早在数十年前就已开启。\n\n1812年战争点燃了贾斯汀·雷蒙多所说的美国\"帝国主义病毒\"。这场战争并非防御性战争，而是美国试图征服加拿大的侵略行动。当时的美国战争部长甚至预言，无需派遣士兵，只需几名美国军官现身，就会受到当地民众的欢呼与献花。但实际结果是，英军烧毁了白宫以及华盛顿特区的大部分地区。这场战争还为美国政府提供了借口，得以重建遭人痛恨的美国银行，征收高额税收与关税，并推行企业福利政策。默里·罗斯巴德写道：\"我们再也没有真正回到战前那种最小化国家权力的状态。\"\n\n1846年的美墨战争，是对墨西哥主权的公然帝国主义侵略，这一行为甚至促使仅任职一届的国会议员亚伯拉罕·林肯公开发言，有力地为分离主义辩护。\n\n1860年，共和党制定了建立一个大陆帝国（乃至更远）的计划，该计划依靠高额关税和国家银行提供资金，并为铁路公司等企业提供大量福利。在1859-1860年的国会会议期间，他们取得的首个立法成果，是将平均关税税率提高了一倍——当时关税收入占联邦税收总额的90%以上。南方腹地各州退出联邦后，共和党人的帝国主义计划面临泡汤的风险，林肯在其首任就职演说中威胁称，任何未能征收新翻倍关税的州，都将遭到\"入侵\"和\"流血冲突\"（这是他的原话）。而他最终兑现了这一威胁。\n\n此外，正如罗斯巴德所言，伍德罗·威尔逊\"奠定了1917年至今美国外交政策的整体模式\"——他以\"民主\"之名，怀揣着用武力重塑欧洲的乌托邦式计划。如今掌控美国外交政策的新保守主义者，本质上就是威尔逊主义的狂热信徒。\n\n正如罗斯巴德曾经写道：\"国家依靠战争繁荣……通过战争扩张，借战争彰显荣耀\"，因为\"国家权力的扩张跨越国界，延伸至其他国家，对他国人民发号施令——这本质上是国内对民众实施侵略的对外延伸\"。\n\n路德维希·冯·米塞斯也曾写道，在帝国主义之下，\"个人不再具有独立价值。对国家而言，个人的价值仅在于其作为整体的一员、作为军队的士兵\"。我想补充的是，还在于他们是不断缴纳更多税收的纳税人。米塞斯指出，\"帝国主义人民国家\"拥有\"无限的征服欲望\"，在其眼中，\"外国人民并非臣民，而是政策的目标\"。这难道不是对过去一个世纪美国外交政策最精准的定义吗？",
  "sig": "495adf5f7d2c3541a8329d2b48590b0d5da2462b5cdd1729847b4577f2e64443d234033b02a292a9fdf9617041c7f7ff417f16486f97aae4c3afff08f19eae8c"
}