![https://blossom.primal.net/b70626150efe507747e0d524bc865d9...

Raw JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "21d727bf6ae8e549e54f17e0352415d5874e351d240821d2e14c1752866f92de",
  "pubkey": "cf9b06dbdbe10c77e07da7c8693a5fd4cd0bf7fe6574993c8ba87ae4d6400c07",
  "created_at": 1781618092,
  "tags": [
    [
      "t",
      "monero"
    ],
    [
      "t",
      "zcash"
    ],
    [
      "q",
      "0a2e23e24fa3e4dd89f31c99cd2817f197836013147f05348c79543fd8bc9a10",
      "wss://nos.lol/",
      "cf9b06dbdbe10c77e07da7c8693a5fd4cd0bf7fe6574993c8ba87ae4d6400c07"
    ],
    [
      "q",
      "16c47812cbf8c0c4da9e1f5b5680288bbb38658dbf82377ecddd7bf521776b1b",
      "wss://nos.lol/",
      "cf9b06dbdbe10c77e07da7c8693a5fd4cd0bf7fe6574993c8ba87ae4d6400c07"
    ],
    [
      "q",
      "e9691f3957e389a81ce9199a15de68ff4883e26a3c73ffc96ceff98bc745a5ae",
      "wss://nos.lol/",
      "cf9b06dbdbe10c77e07da7c8693a5fd4cd0bf7fe6574993c8ba87ae4d6400c07"
    ]
  ],
  "content": "https://blossom.primal.net/b70626150efe507747e0d524bc865d93dda5a009784f380a74a75143e0527fc7.jpg\r\n#Monero Has Already Won Against #Zcash\r\nIn the battle for truly anonymous digital currency, there is still debate over whether Zcash could ever surpass Monero, even though the fight has long been decided. The following will outline the reasons why.\r\n\r\nNetwork Effects\r\nMoney is fundamentally a coordination device, relying on strong network effects to function effectively. To illustrate this, consider prisons as a microcosm of economic systems. In many prisons worldwide, tobacco has long served as the de facto currency due to its divisibility, portability, and desirability among inmates. However, in American prisons a shift occurred: tobacco was banned, and inmates began coordinating around ramen noodles instead. This change was not random, nor was it driven by efforts to displace tobacco or improvements in ramen's properties. Ramen simply became the most viable alternative under the new constraints. Elsewhere, where tobacco remains legal and smokers abound, it continues to dominate prison markets. Other goods like drugs, tea, or sweets might occasionally serve as currency, but as long as trading tobacco is risk-free, it prevails. This analogy extends to the digital realm. Monero has already conquered the \"digital streets\" as the premier anonymous cryptocurrency. This is not just echo-chamber hype but an observable fact. Monero is actively used on platforms such as Coincards, Shopinbit, Trocador, Mullvad, SilentLink, and Bisq. Despite Bitcoin's so-called first-mover advantage, it has achieved dominance on darknet markets (DNMs). Just as prison economies can switch currencies under pressure, crypto adoption follows social coordination dynamics. If a new technology offered clear advantages, a shift could occur, as has happened on DNMs. But what does Zcash offer over Monero? Nothing decisive. Monero is already sufficiently effective as anonymous digital cash, and even claims of Zcash's technical superiority will fade once Monero's Full-Chain Membership Proofs (FCMP++) are fully deployed. In fact, the illusion of Zcash's cryptographic supremacy completely shattered recently when a catastrophic \"infinite inflation bug\" was discovered deep within its Orchard pool -proving that overly complex academic design can hide fatal flaws for years without detection.\r\n\r\nFungibility: The Core Advantage vs. ZEC: Suspicion by Default\r\nFrom its inception, Monero has held a decisive edge in one critical area: uncompromising, universal fungibility. Zcash deliberately sacrificed this for strategic reasons, creating consequences it cannot undo. Shielded Zcash transactions resemble coinjoined Bitcoin: fungible coins within an otherwise non-fungible system. In theory, shielded ZEC is as private as XMR. In practice, it falls short. Using shielded ZEC is itself suspicious. Investigators exploit outliers, drawing inferences from transaction timing, amounts, and pool switches. While shielded coins are technically indistinguishable, they are heuristically compromised. In Monero, every XMR is fungible and anonymous. All coins are equally \"suspicious,\" which means suspicion is meaningless. There are no fingerprints, no leads, no forensic entry points. Those that exist are not intentional, but technical weaknesses that are constantly being eliminated with upgrades such as Dandelion++ or FCMP++. People know they are fallible. When livelihoods or freedom depend on avoiding mistakes, robust fungibility becomes non-negotiable. This is why DNMs abandoned Bitcoin despite its liquidity: optional privacy is too risky when default privacy exists. Even Bitcoin maximalists privately use Monero when absolute anonymity is required. The convenience of built-in privacy and peace of mind is invaluable. Zcash cannot replicate this. Its opt-in design always invites user error. Zashi, a privacy-by-default wallet, is promoted as a solution for this problem, but it merely shifts the trust issue to the wallet provider. That provider could theoretically collaborate with authorities, inserting backdoors to switch wallets of targeted users into transparent mode or logging metadata that compromises privacy. Open-source audits reduce but do not eliminate this risk. The result is privacy that depends on trusted middlemen, not on an uncompromising protocol. The structural vulnerability of Zcash's architecture became undeniable with the revelation of a critical zero-knowledge circuit flaw in its Orchard pool. Discovered by security researchers using advanced AI-assisted auditing, this infinite inflation exploit allowed for the undetectable creation of counterfeit ZEC. Because Zcash relies on compartmentalized, opt-in privacy pools, this exploit sat silently in the production code for four years (since May 2022). In a supreme irony, the very mechanism designed to shield user data shielded a systemic economic cancer; because the pool is completely opaque, it is mathematically impossible to prove the exploit was never weaponized in the wild. With Monero, this existential concern doesn't exist. Monero's architecture ensures that while transaction details remain entirely anonymous, the circulating supply is transparently and globally verifiable. Wallets cannot disable default privacy. Every unit is fungible, every transaction anonymous, and every participant can be certain that the rules cannot be bent. This certainty is what allows money to function even in adversarial conditions.\r\n\r\nLiquidity and Delistings\r\nBitcoiners often argue that Monero lacks liquidity. Liquidity is indeed vital, but in black markets, Monero's anonymity benefits outweigh Bitcoin's liquidity advantage, which explains why Monero, despite being newer and smaller, displaced Bitcoin on DNMs. With rising attention, Monero's liquidity is increasing, and its position only strengthens.\r\n\r\nZcash advocates once claimed that exchange delistings would kill Monero. This was a critical miscalculation. Zcash's appeasement strategy assumes that white-market availability leads to adoption in contexts where privacy is most needed. This is wrong. Permissioned markets do not need permissionless money, and in black markets white-market adoption is irrelevant. Even if Monero were banned from all centralized exchanges, it would continue to survive through decentralized ramps or peer-to-peer markets. Just as states have failed to eradicate darknet markets despite persistent crackdowns, economic incentives will similarly ensure that unofficial Monero on- and off-ramps will always re-emerge.\r\n\r\nRegulation and Political Reality\r\nZcash attempts to be both Bitcoin and Monero: regulable while offering strong anonymity. This is a pure contradiction. Regulators do not care whether anonymity is optional. If criminals increasingly use Zcash, it will face the same crackdown as Monero. Crypto is not neutral technology. Arrests of Samourai Wallet developers, Monero delistings, and prosecutions like that of Roman Storm show that even liberal states actively seek to domesticate it. A coin's fate is not just about technical properties but also about community consensus and political will. If Monero's community suddenly embraced transparency to regain exchange listings, it would undermine its very identity. Instead, Monero's culture has repeatedly chosen principle over appeasement. This ideological alignment sustains it as a political tool, not just a speculative asset.\r\n\r\nCulture and Community: The Decisive Factor\r\nTechnology alone does not decide the winner. Cryptocurrencies are social networks as much as technical systems. Culture and community shape their trajectories.\r\n\r\nZcash's culture emphasizes appeasement and white-market acceptance. It distances itself from black markets, embraces VC funding, founders' taxes, institutional partnerships, and even government research sponsorships. Early devs repeatedly signaled a willingness to compromise, highlighted by historical public remarks from founders suggesting the technology could be altered or made \"traceable\" to satisfy state regulators -sparking long-standing theories regarding compliance backdoors for intelligence agencies like Mossad, CIA, FBI, etc. This might appeal to compliant citizens or institutional actors, but not to dissidents or outlaws who require uncompromising guarantees.\r\n\r\nMonero's culture is grassroots, bottom-up, and resistant. White markets are secondary; black markets are fully embraced. Its community is vibrantly cypherpunk, thriving on organic memes. Unlike other coins, Monero welcomed delistings, proving it cannot be domesticated. History remembers integrity. Monero's origins trace back to anonymous cypherpunks like Nicolas van Saberhagen and thankful_for_today, while Zcash emerged from VC capital, corporate and premine structures, and heavy academic ties to state-funded institutions. Monero Bros consistently reject compromises, whereas Zcash developers have openly played the appeasement game in pursuit of institutional approval and compliance. Strong communities thrive on clarity of principles. Monero's principle is decentralization and uncompromising anonymity. That cohesion enabled it to not blindly jump on the Proof-of-Stake bandwagon when it was proposed to counter selfish-mining attacks. By contrast, the Zcash community largely follows its developers' lead without question, seemingly indifferent to the fact that a single pool controls over 50% of the hashrate. If the same were true for Monero, it would trigger alarm bells throughout the community.\r\n\r\nThe cultural test is simple: it measures how a community reacts when its core principles come under political or institutional pressure. If maintaining privacy required compromising with regulators or abandoning anonymity for compliance, would the community bend? Zcash supporters have already shown a willingness to play the appeasement game in pursuit of institutional approval and NGU. Monero's community took the opposite stance: they openly celebrated delistings and political hostility as proof that principles outweigh convenience. Now that they have already stuck their necks out and weathered the storm, it will be far easier for Zcash to follow Monero's example and pretend to be just as principled. That, however, doesn't change the fact that it was the Monero community that demonstrated true resilience and became antifragile, while the Zcash community has remained as fragile as ever.\r\n\r\nConclusion\r\nZcash has already lost the race for permissionless anonymous money. In black markets, Monero dominates. In white markets, Zcash is irrelevant, because permissioned spaces cannot make use of truly permissionless privacy. Monero has also won the cultural battle. It thrives without marketing budgets or institutional support, fueled instead by memes, grassroots projects, and cypherpunk conviction. The community is even respected among OG Bitcoiners. Zcash, by contrast, leans on paid promotion, corporate backing, and a culture of appeasement. History will not remember abstract academic claims about ZK-proofs or cryptographic elegance when those very mechanisms hid an existential inflation exploit for years, violating the most sacred rule of monetary predictability. It will remember who stood firm when pressured. Monero embraced delistings, defended privacy uncompromisingly, maintained a flawless, verifiable supply, and built a culture of resistance. Zcash compromised, distanced itself from \"undesirables\", flirted with state compliance, and ultimately suffered systemic technical humiliation. That is why Monero will be remembered as true cypherpunk cash -fungible, unyielding, and rooted in crypto-anarchist ideals- while Zcash will be remembered as a failed corporate experiment that sacrificed both its economic integrity and its principles under the weight of its own compliance.\r\nnostr:nevent1qvzqqqqqqypzpnumqmdahcgvwls8mf7gdya9l4xdp0mluet5ny7gh2r6untyqrq8qqsq5t3ruf868exa38e3exwd9qtlr9urvqf3glc9xjx8j4plmz7f5yq5u3hd3\r\nnostr:nevent1qvzqqqqqqypzpnumqmdahcgvwls8mf7gdya9l4xdp0mluet5ny7gh2r6untyqrq8qy88wumn8ghj7mn0wvhxcmmv9uqzq9ky0qfvh7xqcndfu86m26qz3zam8pjcm0uzxalvmhtm75shw6cmfh6nvp\r\nnostr:nevent1qvzqqqqqqypzpnumqmdahcgvwls8mf7gdya9l4xdp0mluet5ny7gh2r6untyqrq8qqswj6gl89t78zdgrn53nxs4me507jyruf4rculle9kwl7vtcaz6tts352438\r\n\r\nMonero, Zcash'e Karşı Rekabette Zaten Kazanan Taraf\r\nGerçek anlamda anonim dijital para birimi mücadelesinde, bu kavga çoktan sonuçlanmış olsa da, Zcash'in Monero'yu geçip geçemeyeceği konusunda hâlâ tartışmalar devam ediyor. Aşağıda bunun nedenleri ana hatlarıyla açıklanacaktır.\r\n\r\nAğ Etkileri\r\nPara, temel olarak etkin bir şekilde işlev görmek için güçlü ağ etkilerine dayanan bir koordinasyon aracıdır. Bunu örneklendirmek için hapishaneleri ekonomik sistemlerin bir mikrokozmosu olarak ele alalım. Dünya genelindeki pek çok hapishanede tütün, bölünebilirliği, taşınabilirliği ve mahkûmlar arasındaki talebi nedeniyle uzun süredir fiilî (de facto) para birimi olarak hizmet etmiştir. Ancak Amerikan hapishanelerinde bir kırılma yaşandı: Tütün yasaklandı ve mahkûmlar bunun yerine hazır erişte (ramen) etrafında koordine olmaya başladılar. Bu değişim tesadüfi olmadığı gibi, tütünü tahtından indirme çabalarından veya eriştenin özelliklerinin iyileşmesinden de kaynaklanmıyordu. Erişte, yeni kısıtlamalar altında sadece en uygulanabilir alternatif hâline gelmişti. Tütünün yasal kalmaya devam ettiği ve sigara içenlerin çok olduğu diğer yerlerde ise tütün, hapishane pazarlarına hâkim olmayı sürdürüyor. Uyuşturucu, çay veya tatlılar gibi diğer mallar zaman zaman para birimi olarak hizmet edebilir, ancak tütün ticareti risksiz olduğu sürece tütün üstün gelir. Bu analoji dijital dünyaya da uzanmaktadır. Monero, önde gelen anonim kripto para birimi olarak \"dijital sokakları\" zaten fethetmiştir. Bu sadece bir yankı odası abartısı değil, gözlemlenebilir bir gerçektir. Monero Coincards, Shopinbit, Trocador, Mullvad, SilentLink ve Bisq gibi platformlarda aktif olarak kullanılmaktadır. Bitcoin'in sözde ilk hamle avantajına rağmen Monero, karanlık ağ pazarlarında (DNM'ler; Darknet Markets) hâkimiyet kurmuştur. Tıpkı hapishane ekonomilerinin baskı altında para birimi değiştirebilmesi gibi, kripto paraların benimsenmesi de sosyal koordinasyon dinamiklerini takip eder. Eğer yeni bir teknoloji bariz avantajlar sunsaydı, DNM'lerde olduğu gibi bir kayma yaşanabilirdi. Peki Zcash, Monero'ya kıyasla ne sunuyor? Aslında, belirleyici hiçbir şey. Monero, anonim dijital nakit olarak zaten yeterince etkilidir ve Monero'nun Tam Zincir Üyelik Kanıtları (FCMP++) tamamen devreye alındığında Zcash'in teknik üstünlük iddiaları bile un ufak olacaktır. Nitekim Zcash'in kriptografik üstünlük illüzyonu, yakın zamanda Orchard havuzunun derinliklerinde felaket niteliğinde bir \"sonsuz enflasyon açığı\" (infinite inflation bug) keşfedildiğinde tamamen yerle bir oldu ki bu da aşırı karmaşık akademik tasarımların ölümcül kusurları yıllarca fark edilmeden gizleyebileceğini kanıtladı.\r\n\r\nBirimdenklik: Temel Avantaj vs. ZEC: Varsayılan Olarak Şüpheli\r\nMonero, doğuşundan itibaren kritik bir alanda kesin bir üstünlüğe sahipti: tavizsiz, evrensel ikame edilebilirlik (birimdenklik; fungibility). Zcash, stratejik nedenlerle bunu bilerek feda etti ve geri döndüremeyeceği sonuçlar yarattı. Gizlenmiş (shielded) Zcash işlemleri, coinjoin yapılmış Bitcoin'e benzer: aksi takdirde birimdenk olmayan bir sistem içindeki birimdenk coin'ler. Teoride, gizlenmiş ZEC en az XMR kadar gizlidir. Pratikte ise yetersiz kalmaktadır. Gizlenmiş ZEC kullanmanın kendisi bile başlı başına şüphelidir. Araştırmacılar, işlem zamanlamalarından, tutarlardan ve havuz geçişlerinden çıkarımlar yaparak uç değerleri istismar ederler. Gizlenmiş coin'ler teknik olarak ayırt edilemez olsalar da, sezgisel (heuristik) olarak tehlikeye atılmış durumdadırlar. Monero'da ise her bir XMR birimdenk ve anonimdir. Tüm coin'ler eşit derecede \"şüphelidir\", bu da şüphe kavramını anlamsız kılar. Ortada ne bir parmak izi, ne bir ipucu ne de adli bir giriş noktası vardır. Var olanlar ise kasıtlı değil, Dandelion++ veya FCMP++ gibi yükseltmelerle sürekli olarak ortadan kaldırılan teknik zayıflıklardır. İnsanlar hata yapabileceklerini bilirler. Geçim kaynakları veya özgürlükler hata yapmamaya bağlı olduğunda, güçlü bir birimdenklik tartışılamaz hâle gelir. DNM'lerin de likiditesine rağmen Bitcoin'i terk etmesinin nedeni budur: Varsayılan gizlilik mevcutken, isteğe bağlı gizlilik çok risklidir. Bitcoin maksimalistleri bile mutlak anonimlik gerektiğinde gizlice Monero kullanırlar. Yerleşik gizliliğin (built-in privacy) getirdiği kolaylık ve zihin rahatlığı paha biçilemezdir. Zcash bunu taklit edemez. İsteğe bağlı (opt-in) tasarımı her zaman kullanıcı hatasına davetiye çıkarır. Varsayılan olarak gizlilik sunan bir cüzdan olan Zashi, bu soruna bir çözüm olarak sunulmaktadır ancak bu durum güven sorununu yalnızca cüzdan sağlayıcısına kaydırır. O sağlayıcı, teorik olarak resmî makamlarla iş birliği yapabilir, hedef alınan kullanıcıların cüzdanlarını şeffaf moda geçirmek için arka kapılar ekleyebilir veya gizliliği tehlikeye atan meta verileri günlüğe kaydedebilir (loglayabilir). Açık kaynaklı denetimler bu riski azaltır ancak tamamen ortadan kaldırmaz. Sonuç, tavizsiz bir protokole değil de güvenilen aracılara dayanan bir gizliliktir. Zcash mimarisinin yapısal kırılganlığı, Orchard havuzundaki kritik bir sıfır bilgi devresi (zero-knowledge circuit) kusurunun ortaya çıkmasıyla da yadsınamaz hâle gelmiştir. Gelişmiş yapay zekâ destekli denetleme kullanan güvenlik araştırmacıları tarafından keşfedilen bu sonsuz enflasyon açığı, tespit edilemez bir şekilde sahte ZEC üretilmesine imkân tanıyordu. Zcash bölümlere ayrılmış, isteğe bağlı gizlilik havuzlarına dayandığı için, bu açık, canlı koddaki yerini koruyarak dört yıl boyunca (Mayıs 2022'den beri) sessizce bekledi. Muazzam bir ironi olarak, kullanıcı verilerini korumak için tasarlanan mekanizmanın kendisi, sistemsel bir ekonomik kanseri gizlemiş oldu; havuz tamamen opak olduğundan, bu açığın dış dünyada hiçbir zaman bir silah olarak kullanılmadığını matematiksel olarak kanıtlamak imkânsızdır. Monero'da ise bu varoluşsal endişe mevcut değildir. Monero'nun mimarisi, işlem detayları tamamen anonim kalırken, dolaşımdaki arzın şeffaf ve küresel olarak doğrulanabilmesini sağlar. Cüzdanlar varsayılan gizliliği devre dışı bırakamaz. Her bir birim birbiriyle ikame edilebilirdir, her işlem anonimdir ve her katılımcı kuralların esnetilemeyeceğinden emin olabilir. Paranın düşmanca koşullarda bile işlev görmesini sağlayan şey işte bu kesinliktir.\r\n\r\nLikidite ve Borsalardan Delist Edilme\r\nBitcoin destekçileri genellikle Monero'nun likiditeden yoksun olduğunu savunurlar. Likidite gerçekten de hayati önem taşır, ancak kara borsalarda Monero'nun anonimlik avantajları Bitcoin'in likidite avantajından daha ağır basar; bu da daha yeni ve daha küçük olmasına rağmen Monero'nun DNM'lerde neden Bitcoin'in yerini aldığını açıklamaktadır. Artan ilgiyle birlikte Monero'nun likiditesi artıyor ve konumu her geçen gün daha da güçleniyor.\r\n\r\nZcash savunucuları bir zamanlar borsalardan delist edilmenin Monero'yu öldüreceğini iddia etmişlerdi. Bu, kritik bir yanlış hesaptı. Zcash'in yatıştırma (uyum sağlama) stratejisi, beyaz piyasada (yasal borsalar ve ürün-hizmet sağlayıcı pazarlarında) var olmanın, gizliliğe en çok ihtiyaç duyulan bağlamlarda benimsenmeye yol açacağını varsayar. Bu yanlıştır. İzne tâbi piyasaların izne tâbiyetsiz paraya ihtiyacı yoktur ve kara borsalarda beyaz piyasadaki benimseme önemsizdir. Monero tüm merkezî borsalardan yasaklansa bile, merkeziyetsiz köprüler veya eşten eşe (P2P) piyasalar aracılığıyla hayatta kalmaya devam edecektir. Devletlerin, aralıksız operasyonlara rağmen karanlık ağ pazarlarını ortadan kaldırmayı başaramadığı gibi, ekonomik teşvikler de resmî olmayan Monero giriş ve çıkış kapılarının her zaman yeniden ortaya çıkmasını sağlayacaktır.\r\n\r\nRegülasyon ve Siyasi Gerçeklik\r\nZcash hem Bitcoin hem de Monero olmaya çalışıyor: güçlü bir anonimlik sunarken aynı zamanda regüle edilebilir olmayı amaçlıyor. Bu düpedüz bir çelişkidir. Regülasyoncu kurumlar anonimliğin isteğe bağlı olup olmadığını umursamazlar. Eğer suçlular Zcash'i giderek daha fazla kullanırsa, Zcash de Monero ile aynı baskıyla karşılaşacaktır. Kripto tarafsız bir teknoloji değildir. Samourai Wallet geliştiricilerinin tutuklanması, Monero'nun delist edilmesi ve Roman Storm davası gibi kovuşturmalar, liberal devletlerin bile aktif olarak kriptoyu evcilleştirmeye çalıştığını göstermektedir. Bir coin'in kaderi sadece teknik özellikleriyle değil, aynı zamanda topluluk mutabakatı ve siyasi iradeyle de ilgilidir. Eğer Monero topluluğu, borsalarda yeniden listelenmek adına aniden şeffaflığı benimseseydi, bu onun bizzat kendi kimliğini baltalardı. Bunun yerine Monero kültürü, taviz vermek yerine defalarca ilkeli duruşu seçmiştir. Bu ideolojik uyum, onu sadece spekülatif bir varlık olmaktan çıkarıp siyasi bir araç olarak ayakta tutmaktadır.\r\n\r\nKültür ve Topluluk: Belirleyici Faktör\r\nKazananı tek başına teknoloji belirlemez. Kripto para birimleri teknik sistemler oldukları kadar sosyal ağlardır da. Kültür ve topluluk onların izleyecekleri rotayı şekillendirir.\r\n\r\nZcash kültürü, yatıştırma politikasını ve beyaz piyasa kabulünü vurgular. Kendisini kara borsalardan uzak tutar; risk sermayesi (VC) fonlarını, kuruculara vergi ödeme sistemini, kurumsal ortaklıkları ve hatta hükümetlerin araştırma sponsorluklarını benimser. İlk geliştiriciler, kurucuların devlet regülatörlerini tatmin etmek için teknolojinin değiştirilebileceğini veya \"izlenebilir\" hâle getirilebileceğini öne süren geçmişteki kamusal açıklamalarıyla da vurgulandığı üzere, taviz vermeye hazır olduklarının sinyalini defalarca vermişlerdir; bu durum, Mossad, CIA, FBI ve benzeri istihbarat teşkilatları için uyumluluk arka kapıları olduğuna dair uzun süredir devam eden teorileri tetiklemiştir. Bu durum yasalara uyan vatandaşlara veya kurumsal aktörlere cazip gelebilir, ancak tavizsiz garantilere ihtiyaç duyan muhaliflere veya kanun kaçaklarına hitap etmez.\r\n\r\nMonero kültürü ise tabandan tavana yayılan, organik ve direnişçidir. Beyaz piyasalar ikincildir; kara borsalar tamamen kucaklanır. Topluluğu, organik memlerle beslenen canlı bir cypherpunk topluluğudur. Diğer coin'lerin aksine Monero, evcilleştirilemeyeceğini kanıtlayarak delist edilmeleri memnuniyetle karşılamıştır. Tarih dürüstlüğü ve bütünleşmiş sağlamlığı hatırlar. Monero'nun kökenleri Nicolas van Saberhagen ve thankful_for_today gibi anonim cypherpunk'lara dayanırken, Zcash risk sermayesinden, kurumsal ve ön madencilik (premine) yapılarından ve devlet tarafından finanse edilen kurumlara olan yoğun akademik bağlardan doğmuştur. Monero destekçileri (Monero Bros) tavizleri tutarlı bir şekilde reddederken, Zcash geliştiricileri kurumsal onay ve uyumluluk arayışıyla açıkça yatıştırma oyunu oynamışlardır. Güçlü topluluklar ilkelerin netliğiyle gelişir. Monero'nun ilkesi merkeziyetsizlik ve tavizsiz anonimliktir. Bu bağlılık, bencil madencilik (selfish-mining) saldırılarına karşı koymak için önerildiğinde Proof-of-Stake kervanına körü körüne atlamamasını sağlamıştır. Buna karşılık Zcash topluluğu, tek bir havuzun hashrate'in %50'sinden fazlasını kontrol etmesi gerçeğine görünüşte kayıtsız kalarak, geliştiricilerinin liderliğini büyük ölçüde sorgusuz sualsiz takip etmektedir. Eğer aynı durum Monero için geçerli olsaydı, tüm toplulukta alarm zilleri çalardı.\r\n\r\nKültürel test şöyle basittir: Bir topluluğun, temel ilkeleri siyasi veya kurumsal baskı altına girdiğinde nasıl tepki verdiğini ölçer. Gizliliği korumak, regülasyoncularla uzlaşmayı veya uyumluluk için anonimlikten vazgeçmeyi gerektirseydi, topluluk boyun eğer miydi? Zcash destekçileri, kurumsal onay ve NGU (fiat bazlı fiyatın yükselmesi; Number Go Up) uğruna yatıştırma oyunu oynamaya istekli olduklarını zaten gösterdiler. Monero topluluğu ise tam tersi bir tavır takındı: İlkelerin rahatlıktan daha ağır bastığının kanıtı olarak delist edilmeleri ve siyasi düşmanlığı açıkça kutladılar. Artık boyunlarını öne uzatıp fırtınayı atlattıklarına göre, Zcash'in Monero'nun örneğini takip etmesi ve tıpkı onun kadar ilkeliymiş gibi davranması çok daha kolay olacaktır. Ancak bu durum, Zcash topluluğu her zamanki gibi kırılgan kalırken, gerçek dayanıklılık gösteren ve anti-kırılgan (antifragile) hâle gelen tarafın Monero topluluğu olduğu gerçeğini değiştirmemektedir.\r\n\r\nSonuç\r\nZcash, izne tâbiyetsiz anonim para yarışını zaten kaybetti. Kara borsalarda Monero hâkimdir. Beyaz piyasalarda ise Zcash önemsizdir, çünkü izne tâbi alanlar gerçekten izne tâbiyetsiz olan bir gizlilikten faydalanamazlar. Monero kültürel savaşı da kazanmıştır. Pazarlama bütçeleri veya kurumsal destek olmadan; memler, tabandan gelen projeler ve cypherpunk inancıyla beslenerek büyümektedir. Topluluk, has Bitcoinciler arasında bile saygı görmektedir. Zcash ise aksine, ücretli tanıtımlar, kurumsal destek ve bir yatıştırma kültürüne yaslanmaktadır. Tarih, paranın öngörülebilirliğine dair en kutsal kuralı ihlal ederek varoluşsal bir enflasyon açığını yıllarca gizleyen mekanizmalar söz konusuyken, sıfır bilgi kanıtları (ZK-proofs) veya kriptografik zarafet hakkındaki soyut akademik iddiaları hatırlamayacaktır. Baskı gördüğünde kimin dik durduğunu hatırlayacaktır. Monero delist edilmeleri kucakladı, gizliliği tavizsiz bir şekilde savundu, kusursuz ve doğrulanabilir bir arzı sürdürdü ve bir direniş kültürü inşa etti. Zcash ise taviz verdi, kendisini \"istenmeyenlerden\" uzaklaştırdı, devlet uyumluluğuyla flört etti ve nihayetinde sistemsel bir teknik aşağılanmaya maruz kaldı. İşte bu yüzden Monero birimdenk, boyun eğmeyen ve kripto-anarşist ideallere kök salmış gerçek bir cypherpunk nakdi olarak hatırlanacak; Zcash ise kendi uyumluluğunun ağırlığı altında hem ekonomik bütünlüğünü hem de ilkelerini feda eden başarısız bir kurumsal deneyim olarak hatırlanacaktır.\nhttps://blossom.primal.net/5a9eb3f082837bc5d72ab76d98975173123d6db60925cdc30512d14f7a8cddba.jpg",
  "sig": "97ac1c0838a40ad542432116161f7a41122eae325d2e98783c14829bf8ed59046c5d4eeaa299056d7f331df5a9b2dde27f8df9e5f7e811f27cc26676dedfdb43"
}