### 是什么成就了罗斯巴德

npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwk
hex
22a51190ea36243d0ff426f85fb79c4442fcea090395bd7d3673bc19a63f5686nevent
nevent1qqsz9fg3jr4rvfpapl6zd7zlk7wygshuagys89da05m880qe5cl4dpsprpmhxue69uhhyetvv9ujuem4d36kwatvw5hx6mm9qgsgryfssyjx6xfvnf2e29cyyur4dv3zp9z8pvchrevtkh3ugthgmdg03zy9yKind-1 (TextNote)
是什么成就了罗斯巴德
(本文为加里·诺斯2004年6月10日,在阿拉巴马州奥本市的米塞斯研究所,获颁罗斯巴德奖章时的演讲内容。)
加里·诺斯为我们展现了罗斯巴德的过人之处:他总能直击辩论的核心问题,文笔清晰、笔耕不辍,只要有机会发表观点,无论面向何种读者,他都会提笔创作。
忆往昔:初识罗斯巴德
请容我像我辈老者偶尔会做的那样,讲几段过往的经历——这些故事对年轻人而言或许枯燥乏味,但倘若你正经历相似的困境,或许能从中有所启发。我想聊聊1961至1963年,自己还是本科生时的境遇。
彼时,对我们这些保守主义者或自由意志主义者而言,日子并不好过。我们没有太多发声的刊物,没有专属杂志,能接触到的相关内容寥寥无几。身处在大学校园里,我们大多是孤身一人。偶尔能看到一些时事通讯,或是街头小报,从中能找到些许有识之士的真知灼见,他们都不认为政府的扩张是人类文明的积极一面。
我总会偶然看到默里·罗斯巴德这个名字——大多是在一些不知名的时事通讯里,以短篇随笔的形式出现,如今我早已记不清那些刊物的名字。罗斯巴德十分慷慨,总是无偿付出时间创作,因为他几乎从未从中获得过稿酬。我渐渐意识到,这是一位与众不同的人物,他言辞犀利、条理清晰,紧扣当下的各类议题,涉猎极广:政治、经济自不必说,还有哲学与道德哲学领域的问题。
那时我只知其名,未曾谋面,也没能读到他的太多著作——他的作品大多发表在我不熟悉的学术期刊上,或是一些我身为本科生无力订阅的时事通讯中。直到1962年,多亏了F.A.哈珀(人们戏称他“光头佬”,可他一点也不秃),我收到了一套全新的两卷本著作《人、经济与国家》。哈珀所在的沃尔克基金会,正是这部书的资助方。
我此前便知晓米塞斯与哈耶克,和我那个年代走上自由意志主义道路的大多数人一样,有人给了我一本《自由人》杂志——在那个年代,这本杂志几乎是年轻人和普通民众了解自由市场经济的唯一途径。从这本杂志里,我认识了米塞斯与哈耶克,也买了《人的行动》和哈耶克的《自由秩序原理》,只是读起来十分吃力。我并非经济学专业,只能利用业余时间研读。
1963年夏天,我得到了此生最好、也觉得是往后再难遇到的一份工作:每月能拿到相当于如今3000美元的薪水,只需坐在书桌前研读默里·罗斯巴德与路德维希·冯·米塞斯的著作。那三个月,我读了大量米塞斯的作品,读完了罗斯巴德的所有著作,也翻阅了罗普克和哈耶克的诸多文章,那是一段无比美好的时光。
要知道,1962年初,罗斯巴德还没有一本正式的著作问世;而到了1963年夏天,他不仅推出了两卷本《人、经济与国家》,还完成了约350页的专题著作《美国大萧条》,以及以1819年经济恐慌——这是美国首次遭遇经济萧条——为主题的博士论文。短短约12个月,他便产出了这些重磅作品,彼时我便深知,眼前的这位学者,绝对是万里挑一的天才。
我想聊的,并非自己的这些过往,而是罗斯巴德的奋斗历程。因为越是回望那个年代,就越能体会到,想要有所建树,就必须拥有超凡的智慧与创造力。那时,他没有任何支持,也没有成体系的文献可以参考借鉴。
每一代人都有各自的责任,也拥有独属于自己的天赋与资源。拥有的资源越多,肩负的责任便越重。倘若忘了这一点,你便无法明白自己存在的意义。如今的你们何其幸运:走进米塞斯研究所的任意一间藏书室,若是买下架上所有书籍,足够你潜心研读一整年。除此之外,还有自由基金的藏书、各大优秀大学出版社的著作,你的书架上,会摆满形形色色为“缩减政府规模”这一理念辩护的书籍。但在1956年,当罗斯巴德完成博士论文时,这样的书籍寥寥无几。没有庞大的文献体系可供参考,想要进行真正的创造性研究,就只能靠自己摸索——罗斯巴德便是如此。
接下来,我想谈谈我眼中他的诸多成就。
罗斯巴德的思想遗产
首先是他为我们留下的思想财富:他将米塞斯的经济学理论梳理成了结构清晰、逻辑严谨且通俗易懂的体系。米塞斯的文笔已然不错,绝非平庸之辈,但有些人擅长系统性思考,有些人则能以清晰的语言——至少是书面语言——表达思想,让人过目不忘,而罗斯巴德二者兼具。
他的系统性思维能力,纵观古今,鲜有匹敌。其书面表达能力,更是堪称所有经济学家中的佼佼者。有人或许会说庞巴维克也有这样的能力,我承认确实如此,但庞巴维克的研究议题十分狭窄,而罗斯巴德则截然相反。他涉猎所有经济议题,表述皆条理清晰,不仅如此,他还极具修辞天赋,能让自己的观点深入人心、难以忘怀,这是绝大多数人都不具备的能力。
他以米塞斯的著作为基础,重新构建框架,并以更有力的方式从学术层面为其辩护——这份力量,甚至超过了米塞斯本人,因为米塞斯并不具备罗斯巴德这般出色的修辞天赋。
直到过去十二个月,我才真正想明白一点:米塞斯为我们构建了一套包罗万象、宏大完整的经济学理论,这套理论以少数公理和推论为核心,仅凭一册著作便将经济学的全貌呈现出来。即便篇幅厚重,《人的行动》也涵盖了所有核心内容。而在《人的行动》问世之前,甚至在米塞斯的德语著作诞生之前,从未有过这样的著作。彼时的经济学教材,皆是传统体例,既无系统的理论构建,也非包罗万象,更没有能普遍适用的基本公理;虽有不少一流的专题研究著作,也有经济学家留下的诸多精辟论述,但在理论的全面性上,无一能与《人的行动》比肩。
罗斯巴德吸纳了《人的行动》及米塞斯的所有其他著作,将其整合为一套即便是非专业的有识之士,只要愿意静下心来阅读,便能理解的理论体系,这是一种非凡的能力。
在《人、经济与国家》中,他将米塞斯的全部理论成果,应用于经济理论的各个具体领域。看看书中的脚注便知,他几乎探讨了现代经济学的所有领域(或许除了那些极度数理化的内容——他知道没人会去读这类内容,即便他自己能看懂,也不愿在这上面浪费精力)。1962年,倘若一位初涉自由意志主义的爱好者,拥有足够的能力且能接触到完善的图书馆,便能通过罗斯巴德在书中留下的脚注,深入研究所有相关理念。
读过米塞斯著作的人都知道,他的作品重阐述、轻脚注。在米塞斯看来,自己的文字阐述远比脚注更有价值。罗斯巴德也认同这一点,但他还是贴心地为读者梳理出了相关的参考资料,这些脚注,也成为了1962年想要研习奥地利学派理论的初学者们的宝藏。
他文笔清晰、修辞精妙,还做了一件我这一代人,甚至你们这一代人的学者都被告知绝不能做的事:将重要观点用斜体标出,方便读者一眼识别。这在学术界被认为是不合规矩的做法,但罗斯巴德育在必行时,便会如此。当你想要回顾核心观点时,会发现罗斯巴德以一种温和、得体的方式,用斜体告诉你:“看这里,好好记牢!”彼时,有太多人需要这样的提醒,而我便是其中之一。不得不说,这让阅读变得轻松了许多。
顺带一提,我效仿他的这种写作风格多年,也时常被指责滥用斜体,但我发现了一个有趣的现象:抨击我的人,总会把矛头对准我的斜体用法。通常,只有当人们读懂了我的文字,却又不认同我的观点时,才会这样做。这其实是一种优势——你把观点清晰地呈现给他们,至少能让他们明确自己反对的是什么。
读过罗斯巴德其他著作的人都知道,他将经济理论与历史写作、史学研究融为一体,其经济史著作堪称经典,这一点从学术角度便能立刻得到印证。他唯一一部略显枯燥的作品,便是那篇关于1819年经济恐慌的博士论文,但即便如此,这部作品依然通俗易懂、见解深刻,也得到了学术界的认可。
数月后,《美国大萧条》问世,这部书却遭到了猛烈的抨击与抵制——因为书中指出,赫伯特·胡佛的政策让大萧条雪上加霜,而书的结尾更是直言,与富兰克林·罗斯福的举措相比,胡佛的所作所为不过是冰山一角。这番言论,让民主党人怒不可遏,而书的前半部分,早已惹恼了共和党人。几乎一夜之间,他便得罪了各方读者。
这部书被尘封了整整二十年。最终,保罗·约翰逊——即便称不上我们这一代最杰出的历史学家,也是最优秀的通俗历史作家——在其著作《现代世界史》中探讨大萧条时,几乎完全以《美国大萧条》为参考依据。时隔二十年,终于有一位知名学者认可了罗斯巴德的观点。在20世纪的所有历史学家中,保罗·约翰逊是我最希望能说服的一位,而罗斯巴德做到了。
他是修正主义史学的大师,始终以米塞斯的经济分析原理为基础,挑战主流的历史解读。
他还做了一件包括米塞斯在内的所有经济学家都不愿做的事:探讨伦理学及其与经济学的关联。我想,这是因为他自视为亚里士多德主义者,这一定位十分准确。他信奉自然权利与自然法,认为政府的行为违背了这两大原则。而米塞斯及其他经济学家(尤其是芝加哥学派),绝不会发表这样的言论,他们追求的是价值中立的经济学。
罗斯巴德同样秉持价值中立的经济学研究方法,但他在研究自由理念的过程中,不断发现这一理念正是捍卫不可侵犯的自然权利的手段。米塞斯不会提出这样的观点,芝加哥大学的学者们,也无人会将自己的学术声誉建立在这一理念之上。从这一点来说,罗斯巴德是一位真正的特立独行者。
他还以米塞斯未曾采用的方式,在认识论与解读论层面,挑战那些质疑奥地利学派理论的批评者。早年,他频繁在学术期刊上发文论战,且辩才出众,不惧与任何人交锋。只要期刊愿意刊登,他便会提笔回应。即便每次论战,他都以特立独行者的身份,为当时被认为已然没落的理论辩护,他也毫不在意。彼时,即便还有人记得奥地利学派,也将其视为过时的理论。可以说,他的每一次论战,都是在为自己的学术生涯“自掘坟墓”,但他毫不在乎,一心只为捍卫这套理论。
晚年,他不再在学术期刊上与人交锋,因为彼时的学术界早已将米塞斯与奥地利学派抛之脑后,他已无对手可辩。但在50年代至60年代初,他始终坚守阵地,不惧论战。他几乎以一己之力,为我们留下了这份宏大的思想遗产——当然,他是站在米塞斯这位巨人的肩膀上,但彼时,再无其他能与之比肩的经济学巨匠。
为自由奔走的行动者
这部分内容并未见诸公开出版物,你们只能相信我的讲述。在组织层面,罗斯巴德既是一根引雷针,也是一束耀眼的光。老话说,光芒越盛,吸引的飞虫便越多,罗斯巴德也不例外——任何新兴的运动,都会吸引形形色色的人。比如,看看英国费边社的历史便知,因其立场小众,吸引了不少奇人异士。
罗斯巴德吸引了大批年轻学者,今天在场就有一位——我就不点名了,如今他也已不再年轻。他的吸引力,远不止个人魅力。许多极具智慧的读者,都能领会他思想的深度,也意识到自己在别处无法获得这样的启发,于是便开始大量阅读他的著作。而他的创作量,也高得惊人。
他就像一个独挑大梁的信息交流中心,集思想、文献、人才交流于一体。他会牵线搭桥,让那些天赋异禀的学者彼此结识。在互联网尚未出现的年代,他凭借自己的人脉,将前来求教的青年才俊联结起来,为他们指点阅读方向、提供文献资料,他的付出,堪称非凡。正是他,让一群追随者在认识论与学术层面,找到了立足之地。
米塞斯也曾做过同样的事。一战后,他在维也纳创办米塞斯研讨会,吸引了哈耶克、罗普克等一众学者,发掘了那个时代最优秀的一批人才,让他们摆脱了社会主义的桎梏。但与米塞斯不同,罗斯巴德并无任何体制内的依托,而米塞斯至少还在奥地利商会拥有一份有薪职位。罗斯巴德的收入,仅靠撰写书评,以及从资金匮乏的自由意志主义组织获得少许资助——而这样的组织,彼时本就寥寥无几。
他还营造了一种志同道合的集体氛围。我在后来的岁月中亲身感受过这一点,也无数次从那些当年的年轻人口中听到过。这份情谊,十分珍贵。他还是一位乐观主义者,在我那个年代,人们常常用“快乐的斗士”形容休伯特·汉弗莱,而罗斯巴德,才是真正的快乐的斗士。他总是笑容满面、言辞温和,即便在言辞上驳斥他人,也往往带着轻松的语气——虽一针见血,却不失风度。这一点,我始终十分欣赏。
他极具感染力,其成就让所有人为之折服——几乎没人能真正了解他的付出,但即便只是窥见冰山一角,也足以激励众人。他是所有人的榜样,鼓励着我们前行,这对初出茅庐的年轻人而言,是莫大的鼓舞。我们总会抱怨:“罗斯巴德,这条路太难走了。”可我们的艰难,又怎能与他相比?60年代,至少还有出版社愿意出版我们的作品,而他在50年代,甚至更早的40年代,在结识米塞斯之前,便已开始了这份事业。
罗斯巴德的困境
接下来,聊聊他在早年——1956年获得博士学位至1965年局势转变前——遭遇的种种困境。
在学术理念上,他是身处康德时代的亚里士多德主义者;在研究方法上,他为米塞斯辩护,坚持演绎推理,而彼时的学术界,实证主义大行其道。他以人类行动的公理为研究核心,而整个经济学界,都沉迷于用统计相关性验证理论。正如米塞斯所言,罗斯巴德与他一样,在一个相对主义盛行的时代,坚守“必然的确定性”——这个说法十分精妙。在那个年代,唯一被公认的确定性,只有光速,其余一切,皆可商榷。
他用逻辑论证阐述观点,而非数理模型;他为通俗期刊撰稿,而非学术期刊。为了推进自己的事业,他做了所有被认为“不合时宜”的事,而他的天赋,似乎也全都用在了“阻碍”自己的学术生涯上——说他是“学术生涯自我埋没”的行家,一点也不为过。
看看彼时的舆论环境吧:他身处左翼思潮的包围之中,这不仅指大学里的左翼学者,还包括他的亲友。除了父亲,他身边的所有人,都在争论40年代的核心议题:斯大林与托洛茨基之争。他说,这便是他所处的社交圈的主流舆论,他们会因理念分歧,彼此疏远,形同绝交。而他,却与父亲一起,坚守着“弱化政府权力”的理念,对政府始终保持警惕。
他带着《人的行动》的理论登上学术舞台,而在现代学术界,最忌讳的便是撰写包罗万象的鸿篇巨制。你可以写教材,却不能写通论,不能写亚当·斯密式的著作。因为这样的著作,要求作者学识渊博、掌握海量事实,还要做大量的统计相关性分析——而除了那些适合做详细脚注的小众议题,没人能完成如此庞大的统计工作。可罗斯巴德偏要迎难而上,他说:“我要写《人、经济与国家》,把所有经济问题讲清楚,并用脚注佐证所有观点。”这在五六十年代的学术界,是完全不合常规的做法。
他身处凯恩斯主义的时代,却对凯恩斯的理论嗤之以鼻;他身处中央银行制度的时代,却坚信中央银行是资本家借助政府力量为自己谋利的巨型卡特尔。即便在如今的标准经济学教材中,你也很难看到这样的观点:翻开“美联储体系”的章节,你绝不会在“卡特尔”的内容中找到相关论述。
冷战时期,他秉持不干涉、非强制、非暴力的理念;在联合国主导国际秩序的年代,他坚持地方自治、地方负责的原则。而这一切,都发生在纽约,罗斯巴德也一直生活在这座城市。他坚定地站在路德维希·冯·米塞斯身边,而米塞斯,彼时正是经济学界最受排挤的人物,人人避之不及,可罗斯巴德却主动靠近,毫不在意——他唯一的追求,便是捍卫真理。
再看看他的职业境遇。他一直生活在纽约,却无法离开这座城市——彼时,他患有某种恐惧症,我不知道该如何定义这种不敢跨过东河的恐惧,但它真实存在。离开纽约,他便会陷入恐慌;他不敢乘坐电梯,最多只能坐五层,这座城市,成了他的桎梏。他很晚才找到一份工作,在布鲁克林理工学院任教,身边都是工程师,学校甚至没有研究生院。没有任何人脉网络能为他提供更好的工作机会,因为奥地利学派,彼时就只有米塞斯这一位“前辈”。
可以说,他几乎无法通过自己的职业,去践行自己的“使命”。我对“使命”的定义,你们可以记下来:你能做的最重要的事,且是你最无可替代的事,便是你的使命。这通常并非你的工作,工作只是谋生的手段,而使命,是你存在的核心价值。
罗斯巴德认为,自己的使命,便是发展奥地利学派经济理论,捍卫作为伦理理念的自由市场,并将二者应用于对现代文明的全方位分析——包括历史、社会学、政治,而他谈及政治时,绝非局限于地方、州或国家层面,而是能对各个层面的问题如数家珍。
罗斯巴德的优势
那他究竟是如何克服重重困境,取得这般成就的?他身上,有着诸多常人不具备的优势。
他天资聪颖,且记忆力超群,看看他著作中的脚注,便能体会到这一点。
他总能直击辩论的核心,仿佛拨开层层迷雾,直奔问题本质。在我那个年代的体育界,只有一位防守悍将能与之媲美——职业橄榄球运动员“老爹”利普斯科姆,他是赛场上的噩梦。有人曾问他:“老爹,你为何总能多次擒杀四分卫?”他答道:“很简单,我只需冲上去,把四分卫身边的人都挡开,就能抓到他。”罗斯巴德在论战中,便是如此。无论对方设置多少防御、抛出多少无关论点,他都能一一拨开,直击核心,让对手无力反驳。米塞斯虽也聪慧,却没有这般能力。罗斯巴德堪称公开论战的大师,能轻易驳倒对手,而那些对手,也大多不敢再与他交锋。
他文笔清晰、笔耕不辍,只要有机会发表观点,无论平台大小,他都会提笔创作,这便是他的一大优势。也正因如此,他吸引了大批追随者。人们慕名而来,因为他从未停止创作,即便只是在小众的时事通讯和杂志上发文,即便没有稿酬或稿酬微薄,他也从未放弃。这些发声渠道,让他得以培养出一代追随者。虽未能从中获得收入,但这是他践行使命的方式,而非谋生的手段。
他的一大幸运,便是遇见了米塞斯。1949年,米塞斯的《人的行动》《社会主义》已出版,《货币与信用理论》也早已问世,罗斯巴德得以接触到奥地利学派的核心理论。他并非简单阅读,而是将这些理论融会贯通,内化为自己的思维方式,并灵活运用——这是一笔巨大的财富。
米塞斯因躲避纳粹,从奥地利逃往瑞士,后又辗转来到纽约,并在纽约开设了每周一次的研究生研讨会,还允许非注册学生参加,罗斯巴德便是其中一员,这对他而言,是难得的学习机会。
他始终保持着强烈的好奇心,世间万物,皆能成为他的研究素材。即便面对一些看似稀奇古怪的事物,他也能从中发现乐趣,并将其与奥地利学派的经济原理相结合。
他还是一位出色的阴谋论研究者,他之所以认同这一研究视角,是因为其与奥地利学派的理念相一致:方法论个人主义认为,个人的一切行动,皆是为了改善自身境遇,因此那些所谓的“非人格化的社会力量”,不过是虚幻的概念。这与奥地利学派的立场高度契合,罗斯巴德对此深信不疑。
因此他认为,想要理解人们的行为,要么直接询问,要么研读其著作,再顺着利益线索探寻真相。在他看来,政府是一个具有压迫性的机构,而这种压迫,却能被一些人用来谋取私利。于是他便着手研究,那些试图扩大政府权力的人,背后有着怎样的利益纠葛。
不得不说,在学术界,研究阴谋论无异于自毁前程——除非你是马克思主义者。马克思主义者研究阴谋论,是被认可的,而其他人,则绝不能触碰。但罗斯巴德偏要做,从某种意义上说,这也让他在学术界举步维艰。
他始终乐观开朗、谈笑风生,即便与人论战,也不失风度,这些特质,都是我们大多数人所不具备的优势。还有一点,很少有人提及,却至关重要——沃尔克基金会的支持。在60年代中期之前,这家基金会是自由意志主义者最大的资金来源,罗斯巴德也从这里获得了一些资助,为其撰写书评、立场文件。
倘若你们登上这栋楼的三楼,看到罗斯巴德的信件与备忘录档案柜,便会明白,想要做到像他这般高产,需要承受怎样的压力。他用手动打字机敲出无数文字,寄给每一个相关的人、每一个相关的组织,光是档案柜,就堆了好几排,而其中许多内容,都具备出版价值。唯一能让我稍感宽慰的,是他在文章中用叉号划掉修改的痕迹——密密麻麻的叉号,至少说明,他的文字也并非一蹴而就。我戏称这是“罗斯巴德的限制级手稿”,这也是他超凡的学术能力中,为数不多的“人性痕迹”。
他娶到了一位贤妻,这一点,我认为是他成功的关键因素。倘若没有妻子的支持,他或许难以保持如此高的创作效率。
1965年,局势开始发生转变,我将其归结为两大原因:越南战争与滞胀危机。
越南战争给美国的学术界与社会生活,带来了巨大的冲击,也让美国最优秀的一批年轻人——在校大学生,开始对政客的智慧产生深深的质疑。他们不再相信政府,不再相信政客的公开言论,因被征召参加一场自己并不认同的战争,他们对主流体制失去了信心,也对校园里的主流理论产生了怀疑。
传统自由主义的没落,源于两件事:一是肯尼迪遇刺,象征着“实干型”自由主义的消亡,政府主导的自由主义,也随之轰然倒塌;二是数月后,越南战争升级,人们的信念,彻底崩塌。
这一时期,人们对阴谋论的兴趣再度兴起——虽未普及,但远比1963年时更为广泛。关于肯尼迪遇刺的电影《刺杀肯尼迪》,便是这一思潮的鲜活体现。如今,相关的阴谋论层出不穷,而在肯尼迪遇刺之前,阴谋论从未被普通民众所关注。
随后,70年代的滞胀危机爆发。通胀本应降低失业率,可实际情况却截然相反,菲利普斯曲线大幅右移——也就是说,传统理论认为,只要将通胀率控制在5%至6%,就能将失业率降至4%至5%,可彼时的美国,货币扩张引发的通胀率已达到两位数,经济陷入停滞,尼克松与福特执政时期,均爆发了经济衰退。1979年,政府终于开始收紧货币供应,却又引发了1980至1981年的经济衰退。
最终,凯恩斯主义的主流地位开始动摇,因为即便经济学家们绞尽脑汁,也无法同时降低物价与失业率。菲利普斯曲线失效,布雷顿森林体系——金本位协议也宣告终结。尼克松关闭黄金窗口,物价飞涨,美元贬值,所有这些,都是奥地利学派早已预言过的结果,只是彼时无人在意。而现在,愿意倾听的人,越来越多。
罗斯巴德早已做好了准备——他的文章、小册子、演讲,一应俱全。在人人都排斥他的年代,他便打下了坚实的基础:《人、经济与国家》《美国大萧条》,以及所有的配套研究资料,皆由他亲手完成。如今,终于有人愿意倾听他的观点了。他在无人认可的岁月里,默默耕耘,从未停歇。
他时刻准备着迎接学术论战,训练有素、蓄势待发。当60年代的越南战争与70年代的滞胀危机,让人们对凯恩斯主义与冷战时期的主流世界观产生质疑时,他早已做好了一切准备。他完成了所有该完成的创作:书评、时事通讯、《罗斯巴德-罗克韦尔报告》,无一遗漏。无论成败,他都全力以赴,而大多数人,都做不到这一点——倘若看不到成功的希望,便不愿付出努力,可罗斯巴德,从未停止。
当下的世界
看看如今的我们,何其幸运。罗斯巴德没能亲眼见证互联网的兴起,他在互联网普及的前一年离世,也没能看到《罗克韦尔自由网站》和米塞斯研究所官网的诞生,倘若他能看到,定会欣喜不已。即便只是让他学会将电动打字机的内容录入电脑,他也会积极参与其中。
如今,每月只需10美元(若是精打细算,5美元也足够),你便能拥有自己的网站。有话想说,便能公之于众;想写博客,便能随时创作;有文章、书籍想要出版,便能在网上发布,谷歌的搜索功能,终会让有人看到你的作品。
这正是阿尔伯特·J.诺克在那篇关于以赛亚使命的著名随笔中所提到的“残存者”——总会有人找到你,就像你们这一代人常说的:“只要你搭建好了,他们就会来。”
或许,关注你的人并不多;或许,你的能力尚不足以吸引大量追随者,但只要你付诸行动,就一定会有人前来。而显而易见的是,倘若你无所作为,便只会一事无成。
如今,支持自由意志主义、主张“缩减政府规模”的学术期刊、出版社数不胜数,只要作品足够优秀,便能得以出版。与罗斯巴德上中学、大学的年代相比,如今的发声渠道,已是天壤之别,我们所处的,早已是一个全新的世界。
罗斯巴德的一大优势,便是彼时无需掌握海量的文献资料,他只需吃透米塞斯的理论,便足以开启研究——这无疑是一个绝佳的起点。即便是罗斯巴德,也难以跟上如今的学术产出速度,更何况是我们。但即便如此,我们也应全力以赴。
你无法读完每一篇文章、每一封免费的电子通讯,无法看完《罗克韦尔自由网站》和米塞斯研究所官网上的所有内容,更不用说其他相关的网站;你无法读完所有出版的著作,也无法订阅所有支持你理念的杂志。这是我们的劣势——永远会落后于最新的研究。
但我们也有优势——我们的“武器”更为高效:只需轻点鼠标,便能找到所需的文章、背景资料,互联网这个拥有30亿页内容的免费百科全书,通过谷歌,便能触手可及。
你能在网上找到志同道合的人,实现分工协作。有人深耕劳动经济学,有人研究中央银行,有人探索卡特尔历史,有人钻研垄断理论——得益于互联网的发展,以及海量优质文献的普及,如今我们总能找到同路人。即便只是一个小圈子,我们也能继续推进这项研究。
我们或许无法改变世界,但在等待时机的过程中,我们能发出自己的声音。就像多年前有人对我说的:“你无法与市政厅抗衡,但你可以在台阶上留下印记,然后转身离开。”
如今的你们,拥有罗斯巴德与米塞斯为你们奠定的基础,还有各类研讨会可供参与,将复杂的理论融会贯通。这一切,在40年前,甚至50年前罗斯巴德初出茅庐的年代,都是无法想象的。即便前路看似艰难,你们也能大有作为。
你们能参与到宏大的社会分工与学术分工之中——而在25年前,这一切的成本,高到难以想象,如今,却触手可及。我想告诉你们的是:深耕一个你坚信能做出贡献的领域,当有人想要了解这一领域时,第一个想到的便是你——并非因为你言辞张扬,而是因为你在网上发布的内容,条理清晰、意义深远,人们愿意从中寻找答案。
以他为榜样,砥砺前行
但你们也要像罗斯巴德那样,始终保持全局视野,不能只做专精的学者。你需要将这些经济学原理,以一个博学的爱好者的身份,应用于各个领域,而非仅仅局限于自己的专业。同时,要坚持创作,即便无人问津,也并非你的过错,只是他们尚未发现你的价值。罗斯巴德在这样的境遇中,坚持了许多年,无人关注、无人认可,直到局势转变,他的思想才开始产生影响。
每个人都有自己的境遇,也有自己的专长——那份你最无可替代的使命,总有一个属于你的位置。找到它,然后开始脚踏实地的努力。这份努力或许枯燥,但有了互联网,一切都变得容易了许多。工具就在眼前,切勿轻言放弃。
多交流、研读米塞斯研究所的资料、浏览网上所有能帮助你成长的内容,培养两种能力:一是在自己的专业领域,拥有能为他人带来价值的真才实学;二是拥有广博的知识,能将基本原理应用于具体情境,即便并非该领域的专家,也能做出有见地的评论。
看看今天在场的人,倘若每个人在未来五年里,撰写3至5篇文章,且彼此保持联系,仅维持这份交流,就足以让大家忙碌不已。而得益于互联网,这一切几乎无需任何成本。这便是我想告诉你们的:以罗斯巴德为榜样,砥砺前行。
你们或许没有罗斯巴德那般的天赋,写不出《人、经济与国家》这样的著作,即便拼尽全力,也无法创作出《美国大萧条》这般具有革命性且精准的专题研究——我可以向你们保证。但所幸的是,你们无需做到这一点,因为这些成就,早已有人达成,这些著作,早已问世,我们只需站在巨人的肩膀上,继续前行。
你们能做的,是去探索那些无人涉足、少有人关注、没人愿意深耕的领域,占据这个领域,让它成为你的专属阵地。即便你所做的,只是搭建一个网站,整合所有相关的链接、文章与资料,成为互联网上的一个信息交流中心,你也在做一件极具意义的事——你在为他人减少寻找信息的成本,参与到宏大的学术分工之中。
这是我对你们的呼吁,也是对你们的挑战。当你们离开这场研讨会,那些知识与理念,已融入你们的心中,接下来,该是你们付诸行动的时候了。你们收获了诸多裨益,拥有了前所未有的优势,也因此,肩负起了更重的个人责任。这是无法逃避的,因为你们来到了这里,了解了这一切,便再也无法回头。
去行动吧,我不知道你们会去往何方,不知道你们的专业是什么,也不知道你们的兴趣所在。但无论是什么,只要是你热爱的、且能让你成为无可替代的存在的事,就去做吧:登上网络、坚持写作、大胆发声。倘若需要修改,你甚至无需像罗斯巴德那样画叉,只需按下删除键。罗斯巴德或许并不喜欢现代科技,但我坚信,他一定会爱上删除键——而我们,如今拥有这样的便利。
我给大家一周的时间,并非要求你们今晚就行动——当你们从各自的学习或研究项目毕业时,要么拥有自己的网站,要么参与到某个联合项目之中。当你们走出校园时,一定要在网上留下自己的作品。
倘若你是一名本科生,想要继续攻读研究生或申请奖学金,当你能对面试官说“这是我在网上发表的作品,你们可以查看”时,这便是你的优势;在竞争激烈的求职市场中,当你能对雇主说“我有自己的网站,你们可以看看我的成果”时,这便是你的核心竞争力。
这便是我对你们的挑战:以罗斯巴德为榜样,砥砺前行。
Raw JSON
{
"kind": 1,
"id": "22a51190ea36243d0ff426f85fb79c4442fcea090395bd7d3673bc19a63f5686",
"pubkey": "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
"created_at": 1773661746,
"tags": [
[
"alt",
"A short note: ### 是什么成就了罗斯巴德\n \n(本文为加里·诺斯2004年6月10日,在阿拉巴马州奥本市的米塞斯..."
],
[
"r",
"https://如今的你们,拥有罗斯巴德与米塞斯为你们奠定的基础,还有各类研讨会可供参与,将复杂的理论融会贯通。这一切,在40年前,甚至50年前罗斯巴德初出茅庐的年代,都是无法想象的。即便前路看似艰难,你们也能大有作为。"
],
[
"r",
"https://从这本杂志里,我认识了米塞斯与哈耶克,也买了《人的行动》和哈耶克的《自由秩序原理》,只是读起来十分吃力。我并非经济学专业,只能利用业余时间研读。"
],
[
"r",
"https://你能在网上找到志同道合的人,实现分工协作。有人深耕劳动经济学,有人研究中央银行,有人探索卡特尔历史,有人钻研垄断理论——得益于互联网的发展,以及海量优质文献的普及,如今我们总能找到同路人。即便只是一个小圈子,我们也能继续推进这项研究。"
],
[
"r",
"https://胡佛的政策让大萧条雪上加霜,而书的结尾更是直言,与富兰克林·罗斯福的举措相比,胡佛的所作所为不过是冰山一角。这番言论,让民主党人怒不可遏,而书的前半部分,早已惹恼了共和党人。几乎一夜之间,他便得罪了各方读者。"
],
[
"r",
"https://时隔二十年,终于有一位知名学者认可了罗斯巴德的观点。在20世纪的所有历史学家中,保罗"
],
[
"r",
"https://罗斯巴德的一大优势,便是彼时无需掌握海量的文献资料,他只需吃透米塞斯的理论,便足以开启研究——这无疑是一个绝佳的起点。即便是罗斯巴德,也难以跟上如今的学术产出速度,更何况是我们。但即便如此,我们也应全力以赴。"
],
[
"r",
"https://每个人都有自己的境遇,也有自己的专长——那份你最无可替代的使命,总有一个属于你的位置。找到它,然后开始脚踏实地的努力。这份努力或许枯燥,但有了互联网,一切都变得容易了许多。工具就在眼前,切勿轻言放弃。"
],
[
"r",
"https://最终,凯恩斯主义的主流地位开始动摇,因为即便经济学家们绞尽脑汁,也无法同时降低物价与失业率。菲利普斯曲线失效,布雷顿森林体系——金本位协议也宣告终结。尼克松关闭黄金窗口,物价飞涨,美元贬值,所有这些,都是奥地利学派早已预言过的结果,只是彼时无人在意。而现在,愿意倾听的人,越来越多。"
],
[
"r",
"https://这部书被尘封了整整二十年。最终,保罗"
],
[
"r",
"https://他带着《人的行动》的理论登上学术舞台,而在现代学术界,最忌讳的便是撰写包罗万象的鸿篇巨制。你可以写教材,却不能写通论,不能写亚当"
],
[
"r",
"https://罗斯巴德同样秉持价值中立的经济学研究方法,但他在研究自由理念的过程中,不断发现这一理念正是捍卫不可侵犯的自然权利的手段。米塞斯不会提出这样的观点,芝加哥大学的学者们,也无人会将自己的学术声誉建立在这一理念之上。从这一点来说,罗斯巴德是一位真正的特立独行者。"
],
[
"r",
"https://罗斯巴德早已做好了准备——他的文章、小册子、演讲,一应俱全。在人人都排斥他的年代,他便打下了坚实的基础:《人、经济与国家》《美国大萧条》,以及所有的配套研究资料,皆由他亲手完成。如今,终于有人愿意倾听他的观点了。他在无人认可的岁月里,默默耕耘,从未停歇。"
],
[
"r",
"https://直到1962年,多亏了F.A.哈珀(人们戏称他“光头佬”,可他一点也不秃),我收到了一套全新的两卷本著作《人、经济与国家》。哈珀所在的沃尔克基金会,正是这部书的资助方。"
],
[
"r",
"https://他文笔清晰、修辞精妙,还做了一件我这一代人,甚至你们这一代人的学者都被告知绝不能做的事:将重要观点用斜体标出,方便读者一眼识别。这在学术界被认为是不合规矩的做法,但罗斯巴德育在必行时,便会如此。当你想要回顾核心观点时,会发现罗斯巴德以一种温和、得体的方式,用斜体告诉你:“看这里,好好记牢!”彼时,有太多人需要这样的提醒,而我便是其中之一。不得不说,这让阅读变得轻松了许多。"
],
[
"r",
"https://汉弗莱,而罗斯巴德,才是真正的快乐的斗士。他总是笑容满面、言辞温和,即便在言辞上驳斥他人,也往往带着轻松的语气——虽一针见血,却不失风度。这一点,我始终十分欣赏。"
],
[
"r",
"https://罗斯巴德吸引了大批年轻学者,今天在场就有一位——我就不点名了,如今他也已不再年轻。他的吸引力,远不止个人魅力。许多极具智慧的读者,都能领会他思想的深度,也意识到自己在别处无法获得这样的启发,于是便开始大量阅读他的著作。而他的创作量,也高得惊人。"
],
[
"r",
"https://冷战时期,他秉持不干涉、非强制、非暴力的理念;在联合国主导国际秩序的年代,他坚持地方自治、地方负责的原则。而这一切,都发生在纽约,罗斯巴德也一直生活在这座城市。他坚定地站在路德维希"
]
],
"content": "### 是什么成就了罗斯巴德\n \n(本文为加里·诺斯2004年6月10日,在阿拉巴马州奥本市的米塞斯研究所,获颁罗斯巴德奖章时的演讲内容。)\n \n加里·诺斯为我们展现了罗斯巴德的过人之处:他总能直击辩论的核心问题,文笔清晰、笔耕不辍,只要有机会发表观点,无论面向何种读者,他都会提笔创作。\n \n忆往昔:初识罗斯巴德\n \n请容我像我辈老者偶尔会做的那样,讲几段过往的经历——这些故事对年轻人而言或许枯燥乏味,但倘若你正经历相似的困境,或许能从中有所启发。我想聊聊1961至1963年,自己还是本科生时的境遇。\n \n彼时,对我们这些保守主义者或自由意志主义者而言,日子并不好过。我们没有太多发声的刊物,没有专属杂志,能接触到的相关内容寥寥无几。身处在大学校园里,我们大多是孤身一人。偶尔能看到一些时事通讯,或是街头小报,从中能找到些许有识之士的真知灼见,他们都不认为政府的扩张是人类文明的积极一面。\n \n我总会偶然看到默里·罗斯巴德这个名字——大多是在一些不知名的时事通讯里,以短篇随笔的形式出现,如今我早已记不清那些刊物的名字。罗斯巴德十分慷慨,总是无偿付出时间创作,因为他几乎从未从中获得过稿酬。我渐渐意识到,这是一位与众不同的人物,他言辞犀利、条理清晰,紧扣当下的各类议题,涉猎极广:政治、经济自不必说,还有哲学与道德哲学领域的问题。\n \n那时我只知其名,未曾谋面,也没能读到他的太多著作——他的作品大多发表在我不熟悉的学术期刊上,或是一些我身为本科生无力订阅的时事通讯中。直到1962年,多亏了F.A.哈珀(人们戏称他“光头佬”,可他一点也不秃),我收到了一套全新的两卷本著作《人、经济与国家》。哈珀所在的沃尔克基金会,正是这部书的资助方。\n \n我此前便知晓米塞斯与哈耶克,和我那个年代走上自由意志主义道路的大多数人一样,有人给了我一本《自由人》杂志——在那个年代,这本杂志几乎是年轻人和普通民众了解自由市场经济的唯一途径。从这本杂志里,我认识了米塞斯与哈耶克,也买了《人的行动》和哈耶克的《自由秩序原理》,只是读起来十分吃力。我并非经济学专业,只能利用业余时间研读。\n \n1963年夏天,我得到了此生最好、也觉得是往后再难遇到的一份工作:每月能拿到相当于如今3000美元的薪水,只需坐在书桌前研读默里·罗斯巴德与路德维希·冯·米塞斯的著作。那三个月,我读了大量米塞斯的作品,读完了罗斯巴德的所有著作,也翻阅了罗普克和哈耶克的诸多文章,那是一段无比美好的时光。\n \n要知道,1962年初,罗斯巴德还没有一本正式的著作问世;而到了1963年夏天,他不仅推出了两卷本《人、经济与国家》,还完成了约350页的专题著作《美国大萧条》,以及以1819年经济恐慌——这是美国首次遭遇经济萧条——为主题的博士论文。短短约12个月,他便产出了这些重磅作品,彼时我便深知,眼前的这位学者,绝对是万里挑一的天才。\n \n我想聊的,并非自己的这些过往,而是罗斯巴德的奋斗历程。因为越是回望那个年代,就越能体会到,想要有所建树,就必须拥有超凡的智慧与创造力。那时,他没有任何支持,也没有成体系的文献可以参考借鉴。\n \n每一代人都有各自的责任,也拥有独属于自己的天赋与资源。拥有的资源越多,肩负的责任便越重。倘若忘了这一点,你便无法明白自己存在的意义。如今的你们何其幸运:走进米塞斯研究所的任意一间藏书室,若是买下架上所有书籍,足够你潜心研读一整年。除此之外,还有自由基金的藏书、各大优秀大学出版社的著作,你的书架上,会摆满形形色色为“缩减政府规模”这一理念辩护的书籍。但在1956年,当罗斯巴德完成博士论文时,这样的书籍寥寥无几。没有庞大的文献体系可供参考,想要进行真正的创造性研究,就只能靠自己摸索——罗斯巴德便是如此。\n \n接下来,我想谈谈我眼中他的诸多成就。\n \n罗斯巴德的思想遗产\n \n首先是他为我们留下的思想财富:他将米塞斯的经济学理论梳理成了结构清晰、逻辑严谨且通俗易懂的体系。米塞斯的文笔已然不错,绝非平庸之辈,但有些人擅长系统性思考,有些人则能以清晰的语言——至少是书面语言——表达思想,让人过目不忘,而罗斯巴德二者兼具。\n \n他的系统性思维能力,纵观古今,鲜有匹敌。其书面表达能力,更是堪称所有经济学家中的佼佼者。有人或许会说庞巴维克也有这样的能力,我承认确实如此,但庞巴维克的研究议题十分狭窄,而罗斯巴德则截然相反。他涉猎所有经济议题,表述皆条理清晰,不仅如此,他还极具修辞天赋,能让自己的观点深入人心、难以忘怀,这是绝大多数人都不具备的能力。\n \n他以米塞斯的著作为基础,重新构建框架,并以更有力的方式从学术层面为其辩护——这份力量,甚至超过了米塞斯本人,因为米塞斯并不具备罗斯巴德这般出色的修辞天赋。\n \n直到过去十二个月,我才真正想明白一点:米塞斯为我们构建了一套包罗万象、宏大完整的经济学理论,这套理论以少数公理和推论为核心,仅凭一册著作便将经济学的全貌呈现出来。即便篇幅厚重,《人的行动》也涵盖了所有核心内容。而在《人的行动》问世之前,甚至在米塞斯的德语著作诞生之前,从未有过这样的著作。彼时的经济学教材,皆是传统体例,既无系统的理论构建,也非包罗万象,更没有能普遍适用的基本公理;虽有不少一流的专题研究著作,也有经济学家留下的诸多精辟论述,但在理论的全面性上,无一能与《人的行动》比肩。\n \n罗斯巴德吸纳了《人的行动》及米塞斯的所有其他著作,将其整合为一套即便是非专业的有识之士,只要愿意静下心来阅读,便能理解的理论体系,这是一种非凡的能力。\n \n在《人、经济与国家》中,他将米塞斯的全部理论成果,应用于经济理论的各个具体领域。看看书中的脚注便知,他几乎探讨了现代经济学的所有领域(或许除了那些极度数理化的内容——他知道没人会去读这类内容,即便他自己能看懂,也不愿在这上面浪费精力)。1962年,倘若一位初涉自由意志主义的爱好者,拥有足够的能力且能接触到完善的图书馆,便能通过罗斯巴德在书中留下的脚注,深入研究所有相关理念。\n \n读过米塞斯著作的人都知道,他的作品重阐述、轻脚注。在米塞斯看来,自己的文字阐述远比脚注更有价值。罗斯巴德也认同这一点,但他还是贴心地为读者梳理出了相关的参考资料,这些脚注,也成为了1962年想要研习奥地利学派理论的初学者们的宝藏。\n \n他文笔清晰、修辞精妙,还做了一件我这一代人,甚至你们这一代人的学者都被告知绝不能做的事:将重要观点用斜体标出,方便读者一眼识别。这在学术界被认为是不合规矩的做法,但罗斯巴德育在必行时,便会如此。当你想要回顾核心观点时,会发现罗斯巴德以一种温和、得体的方式,用斜体告诉你:“看这里,好好记牢!”彼时,有太多人需要这样的提醒,而我便是其中之一。不得不说,这让阅读变得轻松了许多。\n \n顺带一提,我效仿他的这种写作风格多年,也时常被指责滥用斜体,但我发现了一个有趣的现象:抨击我的人,总会把矛头对准我的斜体用法。通常,只有当人们读懂了我的文字,却又不认同我的观点时,才会这样做。这其实是一种优势——你把观点清晰地呈现给他们,至少能让他们明确自己反对的是什么。\n \n读过罗斯巴德其他著作的人都知道,他将经济理论与历史写作、史学研究融为一体,其经济史著作堪称经典,这一点从学术角度便能立刻得到印证。他唯一一部略显枯燥的作品,便是那篇关于1819年经济恐慌的博士论文,但即便如此,这部作品依然通俗易懂、见解深刻,也得到了学术界的认可。\n \n数月后,《美国大萧条》问世,这部书却遭到了猛烈的抨击与抵制——因为书中指出,赫伯特·胡佛的政策让大萧条雪上加霜,而书的结尾更是直言,与富兰克林·罗斯福的举措相比,胡佛的所作所为不过是冰山一角。这番言论,让民主党人怒不可遏,而书的前半部分,早已惹恼了共和党人。几乎一夜之间,他便得罪了各方读者。\n \n这部书被尘封了整整二十年。最终,保罗·约翰逊——即便称不上我们这一代最杰出的历史学家,也是最优秀的通俗历史作家——在其著作《现代世界史》中探讨大萧条时,几乎完全以《美国大萧条》为参考依据。时隔二十年,终于有一位知名学者认可了罗斯巴德的观点。在20世纪的所有历史学家中,保罗·约翰逊是我最希望能说服的一位,而罗斯巴德做到了。\n \n他是修正主义史学的大师,始终以米塞斯的经济分析原理为基础,挑战主流的历史解读。\n \n他还做了一件包括米塞斯在内的所有经济学家都不愿做的事:探讨伦理学及其与经济学的关联。我想,这是因为他自视为亚里士多德主义者,这一定位十分准确。他信奉自然权利与自然法,认为政府的行为违背了这两大原则。而米塞斯及其他经济学家(尤其是芝加哥学派),绝不会发表这样的言论,他们追求的是价值中立的经济学。\n \n罗斯巴德同样秉持价值中立的经济学研究方法,但他在研究自由理念的过程中,不断发现这一理念正是捍卫不可侵犯的自然权利的手段。米塞斯不会提出这样的观点,芝加哥大学的学者们,也无人会将自己的学术声誉建立在这一理念之上。从这一点来说,罗斯巴德是一位真正的特立独行者。\n \n他还以米塞斯未曾采用的方式,在认识论与解读论层面,挑战那些质疑奥地利学派理论的批评者。早年,他频繁在学术期刊上发文论战,且辩才出众,不惧与任何人交锋。只要期刊愿意刊登,他便会提笔回应。即便每次论战,他都以特立独行者的身份,为当时被认为已然没落的理论辩护,他也毫不在意。彼时,即便还有人记得奥地利学派,也将其视为过时的理论。可以说,他的每一次论战,都是在为自己的学术生涯“自掘坟墓”,但他毫不在乎,一心只为捍卫这套理论。\n \n晚年,他不再在学术期刊上与人交锋,因为彼时的学术界早已将米塞斯与奥地利学派抛之脑后,他已无对手可辩。但在50年代至60年代初,他始终坚守阵地,不惧论战。他几乎以一己之力,为我们留下了这份宏大的思想遗产——当然,他是站在米塞斯这位巨人的肩膀上,但彼时,再无其他能与之比肩的经济学巨匠。\n \n为自由奔走的行动者\n \n这部分内容并未见诸公开出版物,你们只能相信我的讲述。在组织层面,罗斯巴德既是一根引雷针,也是一束耀眼的光。老话说,光芒越盛,吸引的飞虫便越多,罗斯巴德也不例外——任何新兴的运动,都会吸引形形色色的人。比如,看看英国费边社的历史便知,因其立场小众,吸引了不少奇人异士。\n \n罗斯巴德吸引了大批年轻学者,今天在场就有一位——我就不点名了,如今他也已不再年轻。他的吸引力,远不止个人魅力。许多极具智慧的读者,都能领会他思想的深度,也意识到自己在别处无法获得这样的启发,于是便开始大量阅读他的著作。而他的创作量,也高得惊人。\n \n他就像一个独挑大梁的信息交流中心,集思想、文献、人才交流于一体。他会牵线搭桥,让那些天赋异禀的学者彼此结识。在互联网尚未出现的年代,他凭借自己的人脉,将前来求教的青年才俊联结起来,为他们指点阅读方向、提供文献资料,他的付出,堪称非凡。正是他,让一群追随者在认识论与学术层面,找到了立足之地。\n \n米塞斯也曾做过同样的事。一战后,他在维也纳创办米塞斯研讨会,吸引了哈耶克、罗普克等一众学者,发掘了那个时代最优秀的一批人才,让他们摆脱了社会主义的桎梏。但与米塞斯不同,罗斯巴德并无任何体制内的依托,而米塞斯至少还在奥地利商会拥有一份有薪职位。罗斯巴德的收入,仅靠撰写书评,以及从资金匮乏的自由意志主义组织获得少许资助——而这样的组织,彼时本就寥寥无几。\n \n他还营造了一种志同道合的集体氛围。我在后来的岁月中亲身感受过这一点,也无数次从那些当年的年轻人口中听到过。这份情谊,十分珍贵。他还是一位乐观主义者,在我那个年代,人们常常用“快乐的斗士”形容休伯特·汉弗莱,而罗斯巴德,才是真正的快乐的斗士。他总是笑容满面、言辞温和,即便在言辞上驳斥他人,也往往带着轻松的语气——虽一针见血,却不失风度。这一点,我始终十分欣赏。\n \n他极具感染力,其成就让所有人为之折服——几乎没人能真正了解他的付出,但即便只是窥见冰山一角,也足以激励众人。他是所有人的榜样,鼓励着我们前行,这对初出茅庐的年轻人而言,是莫大的鼓舞。我们总会抱怨:“罗斯巴德,这条路太难走了。”可我们的艰难,又怎能与他相比?60年代,至少还有出版社愿意出版我们的作品,而他在50年代,甚至更早的40年代,在结识米塞斯之前,便已开始了这份事业。\n \n罗斯巴德的困境\n \n接下来,聊聊他在早年——1956年获得博士学位至1965年局势转变前——遭遇的种种困境。\n \n在学术理念上,他是身处康德时代的亚里士多德主义者;在研究方法上,他为米塞斯辩护,坚持演绎推理,而彼时的学术界,实证主义大行其道。他以人类行动的公理为研究核心,而整个经济学界,都沉迷于用统计相关性验证理论。正如米塞斯所言,罗斯巴德与他一样,在一个相对主义盛行的时代,坚守“必然的确定性”——这个说法十分精妙。在那个年代,唯一被公认的确定性,只有光速,其余一切,皆可商榷。\n \n他用逻辑论证阐述观点,而非数理模型;他为通俗期刊撰稿,而非学术期刊。为了推进自己的事业,他做了所有被认为“不合时宜”的事,而他的天赋,似乎也全都用在了“阻碍”自己的学术生涯上——说他是“学术生涯自我埋没”的行家,一点也不为过。\n \n看看彼时的舆论环境吧:他身处左翼思潮的包围之中,这不仅指大学里的左翼学者,还包括他的亲友。除了父亲,他身边的所有人,都在争论40年代的核心议题:斯大林与托洛茨基之争。他说,这便是他所处的社交圈的主流舆论,他们会因理念分歧,彼此疏远,形同绝交。而他,却与父亲一起,坚守着“弱化政府权力”的理念,对政府始终保持警惕。\n \n他带着《人的行动》的理论登上学术舞台,而在现代学术界,最忌讳的便是撰写包罗万象的鸿篇巨制。你可以写教材,却不能写通论,不能写亚当·斯密式的著作。因为这样的著作,要求作者学识渊博、掌握海量事实,还要做大量的统计相关性分析——而除了那些适合做详细脚注的小众议题,没人能完成如此庞大的统计工作。可罗斯巴德偏要迎难而上,他说:“我要写《人、经济与国家》,把所有经济问题讲清楚,并用脚注佐证所有观点。”这在五六十年代的学术界,是完全不合常规的做法。\n \n他身处凯恩斯主义的时代,却对凯恩斯的理论嗤之以鼻;他身处中央银行制度的时代,却坚信中央银行是资本家借助政府力量为自己谋利的巨型卡特尔。即便在如今的标准经济学教材中,你也很难看到这样的观点:翻开“美联储体系”的章节,你绝不会在“卡特尔”的内容中找到相关论述。\n \n冷战时期,他秉持不干涉、非强制、非暴力的理念;在联合国主导国际秩序的年代,他坚持地方自治、地方负责的原则。而这一切,都发生在纽约,罗斯巴德也一直生活在这座城市。他坚定地站在路德维希·冯·米塞斯身边,而米塞斯,彼时正是经济学界最受排挤的人物,人人避之不及,可罗斯巴德却主动靠近,毫不在意——他唯一的追求,便是捍卫真理。\n \n再看看他的职业境遇。他一直生活在纽约,却无法离开这座城市——彼时,他患有某种恐惧症,我不知道该如何定义这种不敢跨过东河的恐惧,但它真实存在。离开纽约,他便会陷入恐慌;他不敢乘坐电梯,最多只能坐五层,这座城市,成了他的桎梏。他很晚才找到一份工作,在布鲁克林理工学院任教,身边都是工程师,学校甚至没有研究生院。没有任何人脉网络能为他提供更好的工作机会,因为奥地利学派,彼时就只有米塞斯这一位“前辈”。\n \n可以说,他几乎无法通过自己的职业,去践行自己的“使命”。我对“使命”的定义,你们可以记下来:你能做的最重要的事,且是你最无可替代的事,便是你的使命。这通常并非你的工作,工作只是谋生的手段,而使命,是你存在的核心价值。\n \n罗斯巴德认为,自己的使命,便是发展奥地利学派经济理论,捍卫作为伦理理念的自由市场,并将二者应用于对现代文明的全方位分析——包括历史、社会学、政治,而他谈及政治时,绝非局限于地方、州或国家层面,而是能对各个层面的问题如数家珍。\n \n罗斯巴德的优势\n \n那他究竟是如何克服重重困境,取得这般成就的?他身上,有着诸多常人不具备的优势。\n \n他天资聪颖,且记忆力超群,看看他著作中的脚注,便能体会到这一点。\n \n他总能直击辩论的核心,仿佛拨开层层迷雾,直奔问题本质。在我那个年代的体育界,只有一位防守悍将能与之媲美——职业橄榄球运动员“老爹”利普斯科姆,他是赛场上的噩梦。有人曾问他:“老爹,你为何总能多次擒杀四分卫?”他答道:“很简单,我只需冲上去,把四分卫身边的人都挡开,就能抓到他。”罗斯巴德在论战中,便是如此。无论对方设置多少防御、抛出多少无关论点,他都能一一拨开,直击核心,让对手无力反驳。米塞斯虽也聪慧,却没有这般能力。罗斯巴德堪称公开论战的大师,能轻易驳倒对手,而那些对手,也大多不敢再与他交锋。\n \n他文笔清晰、笔耕不辍,只要有机会发表观点,无论平台大小,他都会提笔创作,这便是他的一大优势。也正因如此,他吸引了大批追随者。人们慕名而来,因为他从未停止创作,即便只是在小众的时事通讯和杂志上发文,即便没有稿酬或稿酬微薄,他也从未放弃。这些发声渠道,让他得以培养出一代追随者。虽未能从中获得收入,但这是他践行使命的方式,而非谋生的手段。\n \n他的一大幸运,便是遇见了米塞斯。1949年,米塞斯的《人的行动》《社会主义》已出版,《货币与信用理论》也早已问世,罗斯巴德得以接触到奥地利学派的核心理论。他并非简单阅读,而是将这些理论融会贯通,内化为自己的思维方式,并灵活运用——这是一笔巨大的财富。\n \n米塞斯因躲避纳粹,从奥地利逃往瑞士,后又辗转来到纽约,并在纽约开设了每周一次的研究生研讨会,还允许非注册学生参加,罗斯巴德便是其中一员,这对他而言,是难得的学习机会。\n \n他始终保持着强烈的好奇心,世间万物,皆能成为他的研究素材。即便面对一些看似稀奇古怪的事物,他也能从中发现乐趣,并将其与奥地利学派的经济原理相结合。\n \n他还是一位出色的阴谋论研究者,他之所以认同这一研究视角,是因为其与奥地利学派的理念相一致:方法论个人主义认为,个人的一切行动,皆是为了改善自身境遇,因此那些所谓的“非人格化的社会力量”,不过是虚幻的概念。这与奥地利学派的立场高度契合,罗斯巴德对此深信不疑。\n \n因此他认为,想要理解人们的行为,要么直接询问,要么研读其著作,再顺着利益线索探寻真相。在他看来,政府是一个具有压迫性的机构,而这种压迫,却能被一些人用来谋取私利。于是他便着手研究,那些试图扩大政府权力的人,背后有着怎样的利益纠葛。\n \n不得不说,在学术界,研究阴谋论无异于自毁前程——除非你是马克思主义者。马克思主义者研究阴谋论,是被认可的,而其他人,则绝不能触碰。但罗斯巴德偏要做,从某种意义上说,这也让他在学术界举步维艰。\n \n他始终乐观开朗、谈笑风生,即便与人论战,也不失风度,这些特质,都是我们大多数人所不具备的优势。还有一点,很少有人提及,却至关重要——沃尔克基金会的支持。在60年代中期之前,这家基金会是自由意志主义者最大的资金来源,罗斯巴德也从这里获得了一些资助,为其撰写书评、立场文件。\n \n倘若你们登上这栋楼的三楼,看到罗斯巴德的信件与备忘录档案柜,便会明白,想要做到像他这般高产,需要承受怎样的压力。他用手动打字机敲出无数文字,寄给每一个相关的人、每一个相关的组织,光是档案柜,就堆了好几排,而其中许多内容,都具备出版价值。唯一能让我稍感宽慰的,是他在文章中用叉号划掉修改的痕迹——密密麻麻的叉号,至少说明,他的文字也并非一蹴而就。我戏称这是“罗斯巴德的限制级手稿”,这也是他超凡的学术能力中,为数不多的“人性痕迹”。\n \n他娶到了一位贤妻,这一点,我认为是他成功的关键因素。倘若没有妻子的支持,他或许难以保持如此高的创作效率。\n \n1965年,局势开始发生转变,我将其归结为两大原因:越南战争与滞胀危机。\n \n越南战争给美国的学术界与社会生活,带来了巨大的冲击,也让美国最优秀的一批年轻人——在校大学生,开始对政客的智慧产生深深的质疑。他们不再相信政府,不再相信政客的公开言论,因被征召参加一场自己并不认同的战争,他们对主流体制失去了信心,也对校园里的主流理论产生了怀疑。\n \n传统自由主义的没落,源于两件事:一是肯尼迪遇刺,象征着“实干型”自由主义的消亡,政府主导的自由主义,也随之轰然倒塌;二是数月后,越南战争升级,人们的信念,彻底崩塌。\n \n这一时期,人们对阴谋论的兴趣再度兴起——虽未普及,但远比1963年时更为广泛。关于肯尼迪遇刺的电影《刺杀肯尼迪》,便是这一思潮的鲜活体现。如今,相关的阴谋论层出不穷,而在肯尼迪遇刺之前,阴谋论从未被普通民众所关注。\n \n随后,70年代的滞胀危机爆发。通胀本应降低失业率,可实际情况却截然相反,菲利普斯曲线大幅右移——也就是说,传统理论认为,只要将通胀率控制在5%至6%,就能将失业率降至4%至5%,可彼时的美国,货币扩张引发的通胀率已达到两位数,经济陷入停滞,尼克松与福特执政时期,均爆发了经济衰退。1979年,政府终于开始收紧货币供应,却又引发了1980至1981年的经济衰退。\n \n最终,凯恩斯主义的主流地位开始动摇,因为即便经济学家们绞尽脑汁,也无法同时降低物价与失业率。菲利普斯曲线失效,布雷顿森林体系——金本位协议也宣告终结。尼克松关闭黄金窗口,物价飞涨,美元贬值,所有这些,都是奥地利学派早已预言过的结果,只是彼时无人在意。而现在,愿意倾听的人,越来越多。\n \n罗斯巴德早已做好了准备——他的文章、小册子、演讲,一应俱全。在人人都排斥他的年代,他便打下了坚实的基础:《人、经济与国家》《美国大萧条》,以及所有的配套研究资料,皆由他亲手完成。如今,终于有人愿意倾听他的观点了。他在无人认可的岁月里,默默耕耘,从未停歇。\n \n他时刻准备着迎接学术论战,训练有素、蓄势待发。当60年代的越南战争与70年代的滞胀危机,让人们对凯恩斯主义与冷战时期的主流世界观产生质疑时,他早已做好了一切准备。他完成了所有该完成的创作:书评、时事通讯、《罗斯巴德-罗克韦尔报告》,无一遗漏。无论成败,他都全力以赴,而大多数人,都做不到这一点——倘若看不到成功的希望,便不愿付出努力,可罗斯巴德,从未停止。\n \n当下的世界\n \n看看如今的我们,何其幸运。罗斯巴德没能亲眼见证互联网的兴起,他在互联网普及的前一年离世,也没能看到《罗克韦尔自由网站》和米塞斯研究所官网的诞生,倘若他能看到,定会欣喜不已。即便只是让他学会将电动打字机的内容录入电脑,他也会积极参与其中。\n \n如今,每月只需10美元(若是精打细算,5美元也足够),你便能拥有自己的网站。有话想说,便能公之于众;想写博客,便能随时创作;有文章、书籍想要出版,便能在网上发布,谷歌的搜索功能,终会让有人看到你的作品。\n \n这正是阿尔伯特·J.诺克在那篇关于以赛亚使命的著名随笔中所提到的“残存者”——总会有人找到你,就像你们这一代人常说的:“只要你搭建好了,他们就会来。”\n \n或许,关注你的人并不多;或许,你的能力尚不足以吸引大量追随者,但只要你付诸行动,就一定会有人前来。而显而易见的是,倘若你无所作为,便只会一事无成。\n \n如今,支持自由意志主义、主张“缩减政府规模”的学术期刊、出版社数不胜数,只要作品足够优秀,便能得以出版。与罗斯巴德上中学、大学的年代相比,如今的发声渠道,已是天壤之别,我们所处的,早已是一个全新的世界。\n \n罗斯巴德的一大优势,便是彼时无需掌握海量的文献资料,他只需吃透米塞斯的理论,便足以开启研究——这无疑是一个绝佳的起点。即便是罗斯巴德,也难以跟上如今的学术产出速度,更何况是我们。但即便如此,我们也应全力以赴。\n \n你无法读完每一篇文章、每一封免费的电子通讯,无法看完《罗克韦尔自由网站》和米塞斯研究所官网上的所有内容,更不用说其他相关的网站;你无法读完所有出版的著作,也无法订阅所有支持你理念的杂志。这是我们的劣势——永远会落后于最新的研究。\n \n但我们也有优势——我们的“武器”更为高效:只需轻点鼠标,便能找到所需的文章、背景资料,互联网这个拥有30亿页内容的免费百科全书,通过谷歌,便能触手可及。\n \n你能在网上找到志同道合的人,实现分工协作。有人深耕劳动经济学,有人研究中央银行,有人探索卡特尔历史,有人钻研垄断理论——得益于互联网的发展,以及海量优质文献的普及,如今我们总能找到同路人。即便只是一个小圈子,我们也能继续推进这项研究。\n \n我们或许无法改变世界,但在等待时机的过程中,我们能发出自己的声音。就像多年前有人对我说的:“你无法与市政厅抗衡,但你可以在台阶上留下印记,然后转身离开。”\n \n如今的你们,拥有罗斯巴德与米塞斯为你们奠定的基础,还有各类研讨会可供参与,将复杂的理论融会贯通。这一切,在40年前,甚至50年前罗斯巴德初出茅庐的年代,都是无法想象的。即便前路看似艰难,你们也能大有作为。\n \n你们能参与到宏大的社会分工与学术分工之中——而在25年前,这一切的成本,高到难以想象,如今,却触手可及。我想告诉你们的是:深耕一个你坚信能做出贡献的领域,当有人想要了解这一领域时,第一个想到的便是你——并非因为你言辞张扬,而是因为你在网上发布的内容,条理清晰、意义深远,人们愿意从中寻找答案。\n \n以他为榜样,砥砺前行\n \n但你们也要像罗斯巴德那样,始终保持全局视野,不能只做专精的学者。你需要将这些经济学原理,以一个博学的爱好者的身份,应用于各个领域,而非仅仅局限于自己的专业。同时,要坚持创作,即便无人问津,也并非你的过错,只是他们尚未发现你的价值。罗斯巴德在这样的境遇中,坚持了许多年,无人关注、无人认可,直到局势转变,他的思想才开始产生影响。\n \n每个人都有自己的境遇,也有自己的专长——那份你最无可替代的使命,总有一个属于你的位置。找到它,然后开始脚踏实地的努力。这份努力或许枯燥,但有了互联网,一切都变得容易了许多。工具就在眼前,切勿轻言放弃。\n \n多交流、研读米塞斯研究所的资料、浏览网上所有能帮助你成长的内容,培养两种能力:一是在自己的专业领域,拥有能为他人带来价值的真才实学;二是拥有广博的知识,能将基本原理应用于具体情境,即便并非该领域的专家,也能做出有见地的评论。\n \n看看今天在场的人,倘若每个人在未来五年里,撰写3至5篇文章,且彼此保持联系,仅维持这份交流,就足以让大家忙碌不已。而得益于互联网,这一切几乎无需任何成本。这便是我想告诉你们的:以罗斯巴德为榜样,砥砺前行。\n \n你们或许没有罗斯巴德那般的天赋,写不出《人、经济与国家》这样的著作,即便拼尽全力,也无法创作出《美国大萧条》这般具有革命性且精准的专题研究——我可以向你们保证。但所幸的是,你们无需做到这一点,因为这些成就,早已有人达成,这些著作,早已问世,我们只需站在巨人的肩膀上,继续前行。\n \n你们能做的,是去探索那些无人涉足、少有人关注、没人愿意深耕的领域,占据这个领域,让它成为你的专属阵地。即便你所做的,只是搭建一个网站,整合所有相关的链接、文章与资料,成为互联网上的一个信息交流中心,你也在做一件极具意义的事——你在为他人减少寻找信息的成本,参与到宏大的学术分工之中。\n \n这是我对你们的呼吁,也是对你们的挑战。当你们离开这场研讨会,那些知识与理念,已融入你们的心中,接下来,该是你们付诸行动的时候了。你们收获了诸多裨益,拥有了前所未有的优势,也因此,肩负起了更重的个人责任。这是无法逃避的,因为你们来到了这里,了解了这一切,便再也无法回头。\n \n去行动吧,我不知道你们会去往何方,不知道你们的专业是什么,也不知道你们的兴趣所在。但无论是什么,只要是你热爱的、且能让你成为无可替代的存在的事,就去做吧:登上网络、坚持写作、大胆发声。倘若需要修改,你甚至无需像罗斯巴德那样画叉,只需按下删除键。罗斯巴德或许并不喜欢现代科技,但我坚信,他一定会爱上删除键——而我们,如今拥有这样的便利。\n \n我给大家一周的时间,并非要求你们今晚就行动——当你们从各自的学习或研究项目毕业时,要么拥有自己的网站,要么参与到某个联合项目之中。当你们走出校园时,一定要在网上留下自己的作品。\n \n倘若你是一名本科生,想要继续攻读研究生或申请奖学金,当你能对面试官说“这是我在网上发表的作品,你们可以查看”时,这便是你的优势;在竞争激烈的求职市场中,当你能对雇主说“我有自己的网站,你们可以看看我的成果”时,这便是你的核心竞争力。\n \n这便是我对你们的挑战:以罗斯巴德为榜样,砥砺前行。",
"sig": "e90d3bf2aa945e8e9b3fbf8fe7ba5eea1c84d3bd5acea0a007e5a32c7c68634a395b886d51357503ed7f73d9c92eef321bcd29fe1a5b067831f3ab765fec983a"
}