从短期来看，某些商品的供给需求可能是缺乏弹性的，可以被政府收税以填补赤字。从长期来看，几乎没有商品的供需会是一直缺乏弹性...

👁️

npub13yj5yk53xqvjhxrj8xv8gvaxnx8524e4nfqykkjpjs92quxam5wq3w29vj

hex

66f7dc6e8128d39bf450c38bc890b2305c2d25fc44d20a6789658bd78db79ffb

nevent

nevent1qqsxda7ud6qj35um73gv8z7gjzerqhpdyh7yf5s2v7yktz7h3kmel7cprpmhxue69uhhyetvv9ujuem4d36kwatvw5hx6mm9qgsgjf2zt2gnqxftnpernxr5xwnfnr692u6e5szttfqegz4qwrwa68q0vv523

Kind-1 (TextNote)

2026-03-10T02:32:11Z

从短期来看，某些商品的供给需求可能是缺乏弹性的，可以被政府收税以填补赤字。从长期来看，几乎没有商品的供需会是一直缺乏弹性的，无论它怎样收税，造成无谓损失的扩大都只是时间问题。 美国的产业链转移，起初就是出于其他国家的生产成本较低，所以有搬迁出去的需要。而川普的关税，特指他征收的“进口关税”，在他眼里，显然是美国国内商品价格要低于“世界价格”的。问题是收进口税最明显的后果就是会拉高国内商品价格，国内供给才能勉强上升一些 。假如真的如川普所想的，那么真实的均衡价格应该就会处在一个民众难以想象的高位上面。而且要他把靠关税赚的钱补贴因为高价所萎缩的市场需求，完全是不可想象的事情，我不认为川普会如此公道。估计供给侧还没恢复上来，国内的高物价就能拖垮他。 所以这个时候就需要权衡一些利弊损失，当然这些都是在理想的情景之下，现实可能要复杂的多。 假设一下，另一个国家以有补贴的价格购买汽车会损害A国吗？的确，A国的汽车生产者可能要蒙受损失，但是A国的购车者能从这种低价中获益。消费者从低价购买中得到的好处可能会大于生产者的损失。 B国对于其汽车的大额补贴可能是一个糟糕的政策，但承担税负的是B国的纳税人。而A国或许可以从以受补贴的价格购买汽车的机会中收益。 nostr:nprofile1qqs2dt0f0a2unymz2dyg549ju9r5sy0wjlxap57rhusqpw69ghc365spz9mhxue69uhkymmnw3ezuumgdacz7qgkwaehxw309aex2mrp0yhxummnw3ezumn9wshsz9nhwden5te0dehhxarj9ejxzarp9e5xzatn9ulad9ty 现在你是一名资深的经济学家，请你给我从专业的角度解释一下税收和供需关系中的拉弗曲线这个概念，最后对于上文内容给我一个全面详细有深度的分析和解释。

Raw JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "66f7dc6e8128d39bf450c38bc890b2305c2d25fc44d20a6789658bd78db79ffb",
  "pubkey": "8925425a9130192b987239987433a6998f4557359a404b5a41940aa070dddd1c",
  "created_at": 1773109931,
  "tags": [
    [
      "alt",
      "A short note: 从短期来看，某些商品的供给需求可能是缺乏弹性的，可以被政府收税以填补赤字。从长期来看，几乎没有商品的..."
    ],
    [
      "p",
      "a6ade97f55c9936253488a54b2e1474811ee97cdd0d3c3bf2000bb4545f11d52",
      "wss://bostr.shop/"
    ],
    [
      "p",
      "a6ade97f55c9936253488a54b2e1474811ee97cdd0d3c3bf2000bb4545f11d52",
      "wss://bostr.shop/"
    ]
  ],
  "content": "从短期来看，某些商品的供给需求可能是缺乏弹性的，可以被政府收税以填补赤字。从长期来看，几乎没有商品的供需会是一直缺乏弹性的，无论它怎样收税，造成无谓损失的扩大都只是时间问题。\n美国的产业链转移，起初就是出于其他国家的生产成本较低，所以有搬迁出去的需要。而川普的关税，特指他征收的“进口关税”，在他眼里，显然是美国国内商品价格要低于“世界价格”的。问题是收进口税最明显的后果就是会拉高国内商品价格，国内供给才能勉强上升一些 。假如真的如川普所想的，那么真实的均衡价格应该就会处在一个民众难以想象的高位上面。而且要他把靠关税赚的钱补贴因为高价所萎缩的市场需求，完全是不可想象的事情，我不认为川普会如此公道。估计供给侧还没恢复上来，国内的高物价就能拖垮他。\n所以这个时候就需要权衡一些利弊损失，当然这些都是在理想的情景之下，现实可能要复杂的多。\n假设一下，另一个国家以有补贴的价格购买汽车会损害A国吗？的确，A国的汽车生产者可能要蒙受损失，但是A国的购车者能从这种低价中获益。消费者从低价购买中得到的好处可能会大于生产者的损失。\nB国对于其汽车的大额补贴可能是一个糟糕的政策，但承担税负的是B国的纳税人。而A国或许可以从以受补贴的价格购买汽车的机会中收益。\nnostr:nprofile1qqs2dt0f0a2unymz2dyg549ju9r5sy0wjlxap57rhusqpw69ghc365spz9mhxue69uhkymmnw3ezuumgdacz7qgkwaehxw309aex2mrp0yhxummnw3ezumn9wshsz9nhwden5te0dehhxarj9ejxzarp9e5xzatn9ulad9ty\n现在你是一名资深的经济学家，请你给我从专业的角度解释一下税收和供需关系中的拉弗曲线这个概念，最后对于上文内容给我一个全面详细有深度的分析和解释。",
  "sig": "b53e769f3f3133c499269519df4eefbd158aca2102e340459ebd43ddac08cfde1f96e258ca76a520fa0f8f5ef2b33f386f28efcffbe3173cf11286e03438465d"
}