6svjszwk

npub1sxgnpqfyd5vjexj4j5tsgfc826ezyz2ywze3w8jchd0rcshw3k6svjszwk

hex

8884a7c91c2b0ed67b30b187aee31161e1011e43b8ed207fa9817efaa55d4ff7

nevent

nevent1qqsg3p98eywzkrkk0vctrpawuvgkrcgprepm3mfq075czlh654w5lacprpmhxue69uhhyetvv9ujuem4d36kwatvw5hx6mm9qgsgryfssyjx6xfvnf2e29cyyur4dv3zp9z8pvchrevtkh3ugthgmdg7yrwyg

Kind-1 (TextNote)

2026-05-18T04:12:20Z

大部分 AI 用户可能都思考过一个问题:长期依赖 coding agent 工具,会不会让人“降智”,甚至丧失社会价值?

今天刚好看到一些实验数据:

  1. Anthropic 2026 年初的随机对照试验:

让工程师学习全新的 Python 库,一半有 AI 辅助,一半没有。两组完成任务速度相同,但在随后的理解力测试中,AI 组惨败(50% vs 67%)。最有趣的分化在 AI 组内部:利用 AI 提问概念性问题的得分 65%+;而直接复制粘贴生成代码的得分不到 40%。

  1. MIT 的研究《玩转 ChatGPT 的大脑》(Your Brain on ChatGPT):

脑电图(EEG)测量显示,外部支持每多一层,大脑的连接度就下降一阶。写完文章后,83% 的大模型使用者甚至无法背诵出自己刚刚写下的哪怕一句话。 研究人员称之为认知债(cognitive debt):今天省下的脑力,明天要在批判性思维上加倍偿还。

这些实验证实了 AI 确实在悄悄侵蚀我们的思考。但硬币的另一面,则是那个同样现实的拷问:“既然 AI 都能做了,为什么我还需要理解它?”

这个反向逻辑也完全成立:AI 已经可以高效解决这些问题,且未来的 AI 只会更强大。在这种情况下,即使增加人脑的彻底理解,对任务最终的交付以及社会生产力的提升,似乎并无实质帮助。

所以,在 AI 时代人类究竟是否还需要学习?如果需要,又该学习什么?这依然是一个留给所有人去探索的开放命题。

Raw JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "8884a7c91c2b0ed67b30b187aee31161e1011e43b8ed207fa9817efaa55d4ff7",
  "pubkey": "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
  "created_at": 1779077540,
  "tags": [
    [
      "alt",
      "A short note: 转\n\n大部分 AI 用户可能都思考过一个问题:长期依赖 coding agent 工具,会不会让人“..."
    ],
    [
      "r",
      "https://)测量显示,外部支持每多一层,大脑的连接度就下降一阶。写完文章后,/"
    ],
    [
      "r",
      "https://确实在悄悄侵蚀我们的思考。但硬币的另一面,则是那个同样现实的拷问:“既然/"
    ],
    [
      "r",
      "https://只会更强大。在这种情况下,即使增加人脑的彻底理解,对任务最终的交付以及社会生产力的提升,似乎并无实质帮助/"
    ],
    [
      "r",
      "https://辅助,一半没有。两组完成任务速度相同,但在随后的理解力测试中,/"
    ],
    [
      "r",
      "https://)。最有趣的分化在/"
    ],
    [
      "client",
      "Amethyst"
    ]
  ],
  "content": "转\n\n大部分 AI 用户可能都思考过一个问题:长期依赖 coding agent 工具,会不会让人“降智”,甚至丧失社会价值?\n\n今天刚好看到一些实验数据:\n\n1. Anthropic 2026 年初的随机对照试验:\n\n让工程师学习全新的 Python 库,一半有 AI 辅助,一半没有。两组完成任务速度相同,但在随后的理解力测试中,AI 组惨败(50% vs 67%)。最有趣的分化在 AI 组内部:利用 AI 提问概念性问题的得分 65%+;而直接复制粘贴生成代码的得分不到 40%。\n\n2. MIT 的研究《玩转 ChatGPT 的大脑》(Your Brain on ChatGPT):\n\n脑电图(EEG)测量显示,外部支持每多一层,大脑的连接度就下降一阶。写完文章后,83% 的大模型使用者甚至无法背诵出自己刚刚写下的哪怕一句话。 研究人员称之为认知债(cognitive debt):今天省下的脑力,明天要在批判性思维上加倍偿还。\n\n这些实验证实了 AI 确实在悄悄侵蚀我们的思考。但硬币的另一面,则是那个同样现实的拷问:“既然 AI 都能做了,为什么我还需要理解它?”\n\n这个反向逻辑也完全成立:AI 已经可以高效解决这些问题,且未来的 AI 只会更强大。在这种情况下,即使增加人脑的彻底理解,对任务最终的交付以及社会生产力的提升,似乎并无实质帮助。\n\n所以,在 AI 时代人类究竟是否还需要学习?如果需要,又该学习什么?这依然是一个留给所有人去探索的开放命题。",
  "sig": "6d9b6956c71a7f831b436f8ad037f94e510a667ba0d61d6eceaeefca6a855d9664d494e796dd425bd3c95924148cdce1b0812d2f4c71731f74015a1aa1288c5e"
}