原始 JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "b6e5a6a8a7c1cf7fe3fd13f5858bcdfd1da78fd50b0d4ae375f273251a9e1183",
  "pubkey": "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
  "created_at": 1778634071,
  "tags": [
    [
      "alt",
      "A short note: # 欧根·冯·庞巴维克：资本、利息与时间\r\n**罗杰·W·加里森**\r\n\r\n\u003e 他对卡尔·马克思及其..."
    ],
    [
      "r",
      "https://但描绘静止状态只是讨论变化的起点。庞巴维克简要提出问题：/"
    ],
    [
      "r",
      "https://先令纸币上。卸任政府职务后，他于/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年在因斯布鲁克大学任教时期。19/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年的著作。但早在/"
    ],
    [
      "r",
      "https://的前身。哈耶克三角形沿时间轴划分为多个“生产阶段”，与靶心图沿半径划分的“成熟等级”高度对应/"
    ],
    [
      "r",
      "https://仅一步之遥。这一步最终由米塞斯与哈耶克完成：核心是对比/"
    ],
    [
      "r",
      "https://**。庞巴维克指出，在市场经济中，是企业家推动这种结构调整，而各圈层资本品的相对价格变化，是企业家决策的核心依据/"
    ],
    [
      "r",
      "https://克拉克论战的核心——克拉克认为资本一旦形成，其维持是自动过程，生产与消费本质上同步发生。尽管现代读者会认定庞巴维克赢得这场论战，且哈耶克日后与弗兰克/"
    ],
    [
      "r",
      "https://**。生产需要时间，连接多期生产计划制定与消费需求满足的时间跨度，必须依靠资本来弥合。现代教科书中即便提及这一现实，也往往以“资本的棘手问题”一笔带过，刻意回避这一关键领域。而奥地利学派几乎从诞生之初，就将资本理论置于核心地位。庞巴维克直面所有理论难点，毕生致力于厘清资本与利息的关系，将价值理论拓展至跨期配置场景/"
    ],
    [
      "r",
      "https://而非前瞻视角。学派外部的批判，则大多源于过度关注其算术例证，或将其理论强行套入新古典形式化框架的尝试：认为利率与生产迂回程度的关系并不如他所言具有普适性；经济体的跨期资本结构无法简化为单一数值；平均生产周期对利率的定义性依赖，使其理论有效性大打折扣。幸运的是，这些与其他各类批判，均未动摇庞巴维克核心思想的根基，也无损其对奥地利学派理论未来发展的重要价值/"
    ],
    [
      "r",
      "https://奈特追随克拉克，构建“资本神话”，主张生产与消费同步、生产周期无关紧要、利率完全由技术因素决定。20/"
    ],
    [
      "r",
      "https://我们完全可以原谅这些未竟的研究。当一位思想深邃的学者实现重大理论突破时，我们无权苛求他走得更远。我们更应看到，米塞斯、哈耶克等人的后续发展，让庞巴维克的理论贡献愈发彰显其价值/"
    ],
    [
      "r",
      "https://岁。他在大学接受的正规教育为法学（因此并非门格尔的直系学生），但/"
    ],
    [
      "r",
      "https://庞巴维克未能沿这一方向推进理论，原因很简单：他始终不愿涉足货币理论。他对这一领域的态度，在写给瑞典经济学家克努特/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年他又补充：“你知道，我对极难的货币理论并无真正的研究底气。”同样在/"
    ],
    [
      "r",
      "https://卡塞尔将利率视为“等待”的供需均衡结果的理论。尽管奥地利学派以方法论研究著称，庞巴维克却秉持实用主义立场，熊彼特将其隐含的原则总结为：/"
    ],
    [
      "r",
      "https://的圈层结构调整。跨期偏好转向储蓄增加，引导资本在圈层间重新配置，推动资本积累与可持续增长；而政策驱动的信贷条件变化（即通过增发货币放贷压低利率），会导致资本在圈层间错配，引发不可持续的增长与经济危机/"
    ],
    [
      "r",
      "https://，而非政治问题。奥地利学派的理论有效驳斥了劳动价值论与所谓的“工资铁律”/"
    ],
    [
      "r",
      "https://庞巴维克经济学的早期与现代文献中，曾指出诸多所谓的理论缺陷。不少批判来自奥地利学派内部：认为其理论/"
    ],
    [
      "r",
      "https://马克思及其先驱所倡导的剥削论的毁灭性批判：资本家并未剥削工人，相反，资本家为工人提供了收入，让他们远早于参与生产的产品实现销售收入前就能获得报酬。十余年后，庞巴维克重新探讨社会主义者提出的相关议题，在《卡尔/"
    ],
    [
      "r",
      "https://他将利息贴水理论与门格尔的边际价值理论结合，证明在市场形成的工资水平下，追求利润最大化的资本家—企业家会开展生产活动，既充分吸纳劳动力，又完全消耗经济体的生存基金。依托奥地利学派最早、最核心的洞见，从整体经济视角出发，庞巴维克将生产的跨期结构与工人及其他收入获得者的跨期偏好相联结。早在约翰/"
    ],
    [
      "r",
      "https://由此可见，庞巴维克是一位宏观经济学家，且具备自觉的宏观经济学思维。古典经济学家（尤其是李嘉图）在现代宏观—微观分野出现前，可被视为早期宏观经济学家。“宏观经济学”一词是现代概念，保罗/"
    ],
    [
      "r",
      "https://**。这一由先驱提出、却被现代主流学界长期忽视的市场机制，能让经济体的跨期生产计划与消费者的跨期偏好保持一致。这一机制的重要性，正是他与约翰/"
    ],
    [
      "r",
      "https://及其对剥削论的反驳，足以让他在经济思想史上留名；但他并未止步于此，而是以此为基础突破创新，将对社会主义学说的驳斥，转化为对资本主义体系的全新解读。《资本实证论》最终构建了一般均衡宏观模型，阐释了资本积累与技术进步等古典议题，解决了利率存在性与决定机制等新古典难题，实现了更深远的理论突破/"
    ],
    [
      "r",
      "https://维克塞尔的信件中展露无遗——维克塞尔关于市场利率与自然利率偏离的思想，日后成为奥地利学派周期理论的重要组成。1907/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年以《资本与利息续篇》为名独立成第三卷。庞巴维克在书中对自身理论进行澄清、修正与拓展，并回应各类批判。这些论文不仅内容扎实，更充分展现了作者的学术思辨与论证风格：庞巴维克以经济学家的思维推理，以法学家的逻辑辩驳，其最尖锐的批评直指与自身理论最相近的学说。例如，他断然否定古斯塔夫/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年出版的《自然价值》闻名——也经历了从法学转向经济学的学术路径。门格尔著作对庞巴维克思想的深刻影响，加之他与维塞尔维系一生的学术情谊，让他自然成为奥地利学派理论的阐释者与拓展者/"
    ],
    [
      "r",
      "https://）”，让工人能比无资本参与时更早获得收入。庞巴维克的/"
    ],
    [
      "r",
      "https://的估值，高于未来财货。未来财货按折价交易，换言之，现在财货按溢价交易。利息支付正是这一跨期价值差异的直接体现，向资本家支付的这种“贴水（/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年代，他先后出版了鸿篇巨制《资本与利息》的前两卷。晚年的他则主要投身于奥地利财政部长的公务——这一职位他在/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年获得法学博士学位后，他开始在国内与国外潜心研习，为在祖国奥地利讲授经济学做准备。他的同窗、日后的内兄弗里德里希/"
    ],
    [
      "r",
      "https://这一核心问题的答案，区分了奥地利学派宏观经济学与日后的主流宏观经济学：答案涉及同心圆结构的调整。他提出多种变化形式，均指向同一逻辑：/"
    ],
    [
      "r",
      "https://有一位维也纳青年学者米塞斯博士出版了一本货币理论著作。米塞斯是我与维塞尔教授的学生，但这并不意味着我要为他的所有观点负责。我刚开始读这本书，还不熟悉其内容/"
    ],
    [
      "r",
      "https://胡内克译为英文，以单卷本出版。米塞斯在评述这一新版译本时，将这部“里程碑式著作”称为“现代经济理论最杰出的贡献”。他指出，任何人若未透彻掌握本书阐述的思想，便不配自称经济学家；他甚至以其一贯的风格提出，认真履行公民职责的民众，在行使投票权前都应阅读庞巴维克的著作/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年重返讲台，接任退休的门格尔，与维塞尔一同成为维也纳大学的同事。庞巴维克职业生涯（与生命）最后十年的学生中，包括约瑟夫/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年），收录了他对经济耗时生产过程及相关利息支付机制最核心、最深刻的阐释。但本书的价值远不止于此：其“价值与价格”篇以门格尔的原理为基础，呈现了奥地利学派独树一帜的边际主义理论。书中讲述了经典案例：拓荒农夫需将几袋谷物分配于自身口粮、养鸡、养鹦鹉，以及酿造白兰地等不同用途——这一案例淋漓尽致地展现了奥地利边际主义的核心逻辑，与威廉/"
    ],
    [
      "r",
      "https://**。这句平实的方法论准则，既体现了他对宏观经济的研究追求，也明确了/"
    ],
    [
      "r",
      "https://，用以描绘生产的时间结构：生产以原始生产要素（土地与劳动）为起点，从中心向外延展耗时完成，最终产品在最外圈形成，满足消费者的最终需求。连续两页的靶心图，对比了发达经济体与欠发达经济体的差异/"
    ],
    [
      "r",
      "https://庞巴维克身处恰当的时代与地点，为奥地利学派经济学的发展作出了重要贡献。1871/"
    ],
    [
      "r",
      "https://熊彼特列举了庞巴维克未纳入研究框架的五大领域，其一便是货币：庞巴维克认可货币数量论“不可动摇的核心真理”，却接受货币仅为“面纱”的观点。其二被排除的领域——如今看来与货币理论紧密相关——是经济周期理论：庞巴维克认为经济危机并非“内生、统一的经济现象”，而是本质上由偶然扰动引发的外部冲击后果。另外三个被排除的领域是人口、国际贸易，以及应用价格与分配理论/"
    ],
    [
      "r",
      "https://不过，庞巴维克的学者生涯时断时续。其学术创作最集中的阶段是/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年）全面梳理了各类利息理论：使用论、生产力论、节欲论等诸多流派。这部早期著作最具分量的内容，是他对卡尔/"
    ],
    [
      "client",
      "Amethyst"
    ]
  ],
  "content": "# 欧根·冯·庞巴维克：资本、利息与时间\r\n**罗杰·W·加里森**\r\n\r\n\u003e 他对卡尔·马克思及其先驱所倡导的剥削论的毁灭性批判：资本家并未剥削工人，相反，资本家为工人提供了收入，让他们远早于参与生产的产品实现销售收入前就能获得报酬。\r\n\r\n欧根·冯·庞巴维克身处恰当的时代与地点，为奥地利学派经济学的发展作出了重要贡献。1871年卡尔·门格尔的《国民经济学原理》出版时，正在维也纳大学求学的他年仅20岁。他在大学接受的正规教育为法学（因此并非门格尔的直系学生），但1875年获得法学博士学位后，他开始在国内与国外潜心研习，为在祖国奥地利讲授经济学做准备。他的同窗、日后的内兄弗里德里希·冯·维塞尔——以1893年出版的《自然价值》闻名——也经历了从法学转向经济学的学术路径。门格尔著作对庞巴维克思想的深刻影响，加之他与维塞尔维系一生的学术情谊，让他自然成为奥地利学派理论的阐释者与拓展者。\r\n\r\n不过，庞巴维克的学者生涯时断时续。其学术创作最集中的阶段是1881至1889年在因斯布鲁克大学任教时期。19世纪80年代，他先后出版了鸿篇巨制《资本与利息》的前两卷。晚年的他则主要投身于奥地利财政部长的公务——这一职位他在19世纪90年代及之后断续担任，也正因这份贡献，他的肖像被印在奥地利100先令纸币上。卸任政府职务后，他于1904年重返讲台，接任退休的门格尔，与维塞尔一同成为维也纳大学的同事。庞巴维克职业生涯（与生命）最后十年的学生中，包括约瑟夫·熊彼特与路德维希·冯·米塞斯，他于1914年逝世。\r\n\r\n1959年，《资本与利息》全书约1200页内容由汉斯·森霍尔茨与乔治·胡内克译为英文，以单卷本出版。米塞斯在评述这一新版译本时，将这部“里程碑式著作”称为“现代经济理论最杰出的贡献”。他指出，任何人若未透彻掌握本书阐述的思想，便不配自称经济学家；他甚至以其一贯的风格提出，认真履行公民职责的民众，在行使投票权前都应阅读庞巴维克的著作。\r\n\r\n《资本与利息》第一卷《利息理论的历史与批判》（1884年）全面梳理了各类利息理论：使用论、生产力论、节欲论等诸多流派。这部早期著作最具分量的内容，是他对卡尔·马克思及其先驱所倡导的剥削论的毁灭性批判：资本家并未剥削工人，相反，资本家为工人提供了收入，让他们远早于参与生产的产品实现销售收入前就能获得报酬。十余年后，庞巴维克重新探讨社会主义者提出的相关议题，在《卡尔·马克思及其体系的终结》中明确论证，生产要素间的收入分配问题本质上是**经济问题**，而非政治问题。奥地利学派的理论有效驳斥了劳动价值论与所谓的“工资铁律”。\r\n\r\n作为《资本与利息》第二卷的《资本实证论》（1889年），收录了他对经济耗时生产过程及相关利息支付机制最核心、最深刻的阐释。但本书的价值远不止于此：其“价值与价格”篇以门格尔的原理为基础，呈现了奥地利学派独树一帜的边际主义理论。书中讲述了经典案例：拓荒农夫需将几袋谷物分配于自身口粮、养鸡、养鹦鹉，以及酿造白兰地等不同用途——这一案例淋漓尽致地展现了奥地利边际主义的核心逻辑，与威廉·斯坦利·杰文斯边际主义衍生的二次可微总效用函数、里昂·瓦尔拉斯体系主导的一般均衡方程形成鲜明对比。\r\n\r\n第二卷第三版（1909—1912年）的附录于1921年以《资本与利息续篇》为名独立成第三卷。庞巴维克在书中对自身理论进行澄清、修正与拓展，并回应各类批判。这些论文不仅内容扎实，更充分展现了作者的学术思辨与论证风格：庞巴维克以经济学家的思维推理，以法学家的逻辑辩驳，其最尖锐的批评直指与自身理论最相近的学说。例如，他断然否定古斯塔夫·卡塞尔将利率视为“等待”的供需均衡结果的理论。尽管奥地利学派以方法论研究著称，庞巴维克却秉持实用主义立场，熊彼特将其隐含的原则总结为：**少谈方法论，多用一切可用方法扎实研究**。\r\n\r\n现代经济学普遍忽视**作为跨期中间品结构的资本**。生产需要时间，连接多期生产计划制定与消费需求满足的时间跨度，必须依靠资本来弥合。现代教科书中即便提及这一现实，也往往以“资本的棘手问题”一笔带过，刻意回避这一关键领域。而奥地利学派几乎从诞生之初，就将资本理论置于核心地位。庞巴维克直面所有理论难点，毕生致力于厘清资本与利息的关系，将价值理论拓展至跨期配置场景。\r\n\r\n职业生涯早期，庞巴维克便聚焦当时学界热议的核心问题：**资本所有者获取利息是否具备正当性？** 在他看来，利息的正当性基于一个简单的现实：人们对**同等数量、同等质量的现在财货**的估值，高于未来财货。未来财货按折价交易，换言之，现在财货按溢价交易。利息支付正是这一跨期价值差异的直接体现，向资本家支付的这种“贴水（agio）”，让工人能比无资本参与时更早获得收入。庞巴维克的**贴水理论**及其对剥削论的反驳，足以让他在经济思想史上留名；但他并未止步于此，而是以此为基础突破创新，将对社会主义学说的驳斥，转化为对资本主义体系的全新解读。《资本实证论》最终构建了一般均衡宏观模型，阐释了资本积累与技术进步等古典议题，解决了利率存在性与决定机制等新古典难题，实现了更深远的理论突破。\r\n\r\n他将利息贴水理论与门格尔的边际价值理论结合，证明在市场形成的工资水平下，追求利润最大化的资本家—企业家会开展生产活动，既充分吸纳劳动力，又完全消耗经济体的生存基金。依托奥地利学派最早、最核心的洞见，从整体经济视角出发，庞巴维克将生产的跨期结构与工人及其他收入获得者的跨期偏好相联结。早在约翰·梅纳德·凯恩斯提出相反论断并将其包装为“通论”的近半个世纪前，《资本实证论》就已证明：劳动力市场与可贷资金市场（更广义的生存基金市场）能够同时实现均衡。\r\n\r\n由此可见，庞巴维克是一位宏观经济学家，且具备自觉的宏观经济学思维。古典经济学家（尤其是李嘉图）在现代宏观—微观分野出现前，可被视为早期宏观经济学家。“宏观经济学”一词是现代概念，保罗·萨缪尔森将经济学体系重构为宏观—微观两大分支，他指出这一区分源自拉格纳·弗里希与简·丁伯根，该术语首次见诸文献是埃里克·林达尔1939年的著作。但早在1891年《奥地利经济学家》一文中，庞巴维克就写道：**若要正确理解发达经济体的宏观整体，就必须研究微观个体**。这句平实的方法论准则，既体现了他对宏观经济的研究追求，也明确了**稳健宏观经济学必须以微观基础为核心**——这一观点在主流学界直到20世纪60年代中期才被普遍接受。\r\n\r\n为阐释资本与利息的宏观理论，庞巴维克提出了**同心圆靶心图**，用以描绘生产的时间结构：生产以原始生产要素（土地与劳动）为起点，从中心向外延展耗时完成，最终产品在最外圈形成，满足消费者的最终需求。连续两页的靶心图，对比了发达经济体与欠发达经济体的差异。\r\n\r\n这一独特图示，可视为F·A·哈耶克在两次世界大战间提出的更简洁**手段—目的框架**的前身。哈耶克三角形沿时间轴划分为多个“生产阶段”，与靶心图沿半径划分的“成熟等级”高度对应。\r\n\r\n尽管靶心图（与更知名的哈耶克三角形）本身是静态的，却旨在服务于**动态变化分析**：支配资源在不同圈层间配置的市场机制是什么？庞巴维克的正式分析（仅以简洁图示与算术例证构成）帮助读者“理解图景”，但对他而言，“理解图景”只是“讲述故事”的前奏——他以叙事方式对变化过程的非正式分析，突破了静态表述的局限。\r\n\r\n在静止状态下，同心圆具有双重含义：（1）生产过程随时间从最初投入推进至最终产品；（2）各圈层面积可代表某一时点不同类型资本（在产品）的存量。\r\n\r\n但描绘静止状态只是讨论变化的起点。庞巴维克简要提出问题：**若仅维持资本存量不变，需要采取何种措施？** 给出简要答案后，他进一步探讨更关键的问题：**若要实现资本增长，必须采取何种措施？** 这一核心问题的答案，区分了奥地利学派宏观经济学与日后的主流宏观经济学：答案涉及同心圆结构的调整。他提出多种变化形式，均指向同一逻辑：**真实储蓄以减少消费与外圈资本为代价，储蓄又支撑内圈资本的扩张**。庞巴维克指出，在市场经济中，是企业家推动这种结构调整，而各圈层资本品的相对价格变化，是企业家决策的核心依据。\r\n\r\n无论正式与否，核心结论清晰无误：**资本结构扩张并非所有成熟等级资本的同步、等比例增长，而是资本在不同成熟等级间的重新配置**。这一由先驱提出、却被现代主流学界长期忽视的市场机制，能让经济体的跨期生产计划与消费者的跨期偏好保持一致。这一机制的重要性，正是他与约翰·贝茨·克拉克论战的核心——克拉克认为资本一旦形成，其维持是自动过程，生产与消费本质上同步发生。尽管现代读者会认定庞巴维克赢得这场论战，且哈耶克日后与弗兰克·奈特的论战同样取胜，但主流宏观经济学的发展仍隐含采信了克拉克与奈特的观点。\r\n\r\n现代奥地利学派经济学家很容易发现，庞巴维克距离提出**奥地利学派经济周期理论**仅一步之遥。这一步最终由米塞斯与哈耶克完成：核心是对比**偏好驱动**与**政策驱动**的圈层结构调整。跨期偏好转向储蓄增加，引导资本在圈层间重新配置，推动资本积累与可持续增长；而政策驱动的信贷条件变化（即通过增发货币放贷压低利率），会导致资本在圈层间错配，引发不可持续的增长与经济危机。\r\n\r\n庞巴维克未能沿这一方向推进理论，原因很简单：他始终不愿涉足货币理论。他对这一领域的态度，在写给瑞典经济学家克努特·维克塞尔的信件中展露无遗——维克塞尔关于市场利率与自然利率偏离的思想，日后成为奥地利学派周期理论的重要组成。1907年庞巴维克写道：“我本人从未以学者身份深入思考或研究货币问题，因此在这一领域缺乏把握。”1912年他又补充：“你知道，我对极难的货币理论并无真正的研究底气。”同样在1912年，提及米塞斯首次阐述奥地利经济周期理论的《货币与信用理论》时，庞巴维克向维克塞尔说道：\r\n\r\n有一位维也纳青年学者米塞斯博士出版了一本货币理论著作。米塞斯是我与维塞尔教授的学生，但这并不意味着我要为他的所有观点负责。我刚开始读这本书，还不熟悉其内容。\r\n\r\n1913年，即他逝世前一年，他再次表示：“我尚未将货币理论纳入自己的研究范畴，因此对其涉及的难题不便妄下判断。”\r\n\r\n熊彼特列举了庞巴维克未纳入研究框架的五大领域，其一便是货币：庞巴维克认可货币数量论“不可动摇的核心真理”，却接受货币仅为“面纱”的观点。其二被排除的领域——如今看来与货币理论紧密相关——是经济周期理论：庞巴维克认为经济危机并非“内生、统一的经济现象”，而是本质上由偶然扰动引发的外部冲击后果。另外三个被排除的领域是人口、国际贸易，以及应用价格与分配理论。\r\n\r\n我们完全可以原谅这些未竟的研究。当一位思想深邃的学者实现重大理论突破时，我们无权苛求他走得更远。我们更应看到，米塞斯、哈耶克等人的后续发展，让庞巴维克的理论贡献愈发彰显其价值。\r\n\r\n庞巴维克经济学的早期与现代文献中，曾指出诸多所谓的理论缺陷。不少批判来自奥地利学派内部：认为其理论**主观主义不足**；利息贴水理论过度依赖心理因素；生产时间的核算采用**回溯视角**而非前瞻视角。学派外部的批判，则大多源于过度关注其算术例证，或将其理论强行套入新古典形式化框架的尝试：认为利率与生产迂回程度的关系并不如他所言具有普适性；经济体的跨期资本结构无法简化为单一数值；平均生产周期对利率的定义性依赖，使其理论有效性大打折扣。幸运的是，这些与其他各类批判，均未动摇庞巴维克核心思想的根基，也无损其对奥地利学派理论未来发展的重要价值。\r\n\r\n即便如熊彼特这般造诣深厚的经济学家，也曾将利息视为非均衡现象，甚至设想长期均衡中市场力量会将利率压至零；凯恩斯认为利息是纯粹的货币现象；弗兰克·奈特追随克拉克，构建“资本神话”，主张生产与消费同步、生产周期无关紧要、利率完全由技术因素决定。20世纪资本与利息理论的种种曲折反复，更让欧根·冯·庞巴维克的持久智慧显得弥足珍贵。\r\n\r\n---\r\n\r\n### 拓展阅读\r\n\r\n1.  Bohm-Bawerk, Eugen von. 1962. *Shorter Classics of Eugen von Bohm-Bawerk*. South Holland, Ill.: Libertarian Press.\r\n\r\n2.  —. 1959. *Capital and Interest* (3 vols. in one). George D. Huneke and Hans F. Sennholz, trans. South Holland, Ill.: Libertarian Press.\r\n\r\n3.  —. \\[1898\\] 1949. *Karl Marx and the Close of His System*. Alice McDonald, trans. London: T. Fisher Unwin.\r\n\r\n4.  —. 1895. \"The Positive Theory of Capital and Its Critics.\" *Quarterly Journal of Economics* 9 (January): 113-31.\r\n\r\n5.  Garrison, Roger W. 1990. \"Austrian Capital Theory: The Early Controversies.\" *History of Political Economy*, supplement to Vol. 22. Pp. 133-54. Published in *Carl Menger and His Legacy in Economics*, Bruce J. Caldwell, ed. Durham, N.C.: Duke University Press.\r\n\r\n6.  Hennings, Klaus H. 1997. *The Austrian Theory of Value and Capital: Studies in the Life and Work of Eugen von Bohm-Bawerk*. Brookfield, Vt.: Edward Elgar.\r\n\r\n7.  —. 1987. \"Bohm-Bawerk, Eugen von.\" In *The New Palgrave Dictionary of Economics*. Vol. 2. John Eatwell, Murray Milgate, and Peter Newman, eds. London: Macmillan. Pp. 254-59.\r\n\r\n8.  Kirzner, Israel. 1996. *Essays on Capital and Interest: An Austrian Perspective*. Brookfield, Vt.: Edward Elgar.\r\n\r\n9.  Kuenne, Robert E. 1971. *Eugen von Bohm-Bawerk*. Vol. 2. Columbia Essays on Great Economists. New York: Columbia University Press.\r\n\r\n10.  Mises, Ludwig von. 1959. \"Capital and Interest: Eugen von Bohm-Bawerk and the Discriminating Reader.\" *The Freeman* 9, no. 8 (August): 52-54.\r\n\r\n11.  Schumpeter, Joseph A. 1954. *History of Economic Analysis*. New York: Oxford University Press.\r\n\r\n12.  —. 1951. *Ten Great Economists*. New York: Oxford University Press.",
  "sig": "b23e2da0208404885409a2772bd04ddf06b5c78e57944b601f52023755e33a23dd7a4870d04a9cba8767386a8178861977e7f3cb7bbebe3a4ea241ddb1b0acf8"
}