### 格林斯潘：伟大的机会主义者

Raw JSON

{
  "kind": 1,
  "id": "ca8fcbf9b4a3f16f6391ec14bdd768db7341c4d054744fee60ca4210520c4ae9",
  "pubkey": "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
  "created_at": 1782649171,
  "tags": [
    [
      "alt",
      "A short note: ### 格林斯潘：伟大的机会主义者\n2026年6月26日 作者：大卫·戈登\n\n艾伦·格林斯潘于100..."
    ],
    [
      "r",
      "https://米切尔实证主义传统的主要继承人，他的影响抑制了格林斯潘可能对经济学中新趋势产生的任何热情。即便是最精妙的经济计量计算也有局限性，因为昨日的统计关系可能明日崩塌；相比之下，对经济运行状况的更精细衡量不仅仅是估计——它们是事实。通过对数据的研究，格林斯潘得出了一个重要结论：金融市场在商业周期的生成中扮演着关键角色。他直面了“金融市场不过是无意义旁侧投机的赌场”这一观念，提出了一个后来由诺贝尔奖得主詹姆斯/"
    ],
    [
      "r",
      "https://沃尔克担任美联储主席，他知道坚定反对美联储政策会损害他获得这份工作的机会。违背早先的分析，他支持了“美国历史上最大的银行救助”，即/"
    ],
    [
      "r",
      "https://罗斯巴德截然相反。罗斯巴德本可以调整观点以赢得家庭朋友阿瑟/"
    ],
    [
      "r",
      "https://一旦接近权力杠杆，情况就不同了。他希望接替保罗/"
    ],
    [
      "r",
      "https://世纪的金本位制。通过将货币和信贷与固定供应的黄金挂钩，国家可以防止购买力的有毒激增……“一战前的金本位制阻止了投机性的‘逃离现实’——及其灾难性后果，”格林斯潘坚称。这也不是格林斯潘采取激进自由市场立场的唯一领域。他违背主流，继而攻击政府用反垄断法遏制垄断的努力……他指出，不仅企业经理会想要挑战垄断者；金融体系也会要求他们这样做。如果垄断者从客户身上榨取高额租金，其股价就会飙升；这将激励企业家创建垄断者的竞争对手，并激励金融家向这些对手提供充裕资本/"
    ],
    [
      "r",
      "https://伯恩斯那里学习经济理论的。正如塞巴斯蒂安/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年离世的经济学家。我当然是指穆雷/"
    ],
    [
      "r",
      "https://（信奉）并非源于他与客观主义的结盟。格林斯潘是在哥伦比亚大学从阿瑟/"
    ],
    [
      "r",
      "https://伯恩斯。在参议院作证时，格林斯潘拒绝支持其导师。“我从根本上不同意这类贷款担保，”他开始说道。政府主导的贷款“必然会导致对效率最低企业的补贴”，损害生产力进而降低生活水平。经济真正需要的是弱企破产，以便资本和劳动力转移到经营更好的机构/"
    ],
    [
      "r",
      "https://格林斯潘未澄清为何金本位不能帮助创造稳定金融环境，反而预设其存在。更不清楚的是，在没有金本位的情况下，美联储应如何维持稳定。显然，我们得依赖他驾驭经济的卓越判断力。格林斯潘在漫长的美联储主席生涯中获得了他觊觎的权力与声誉；但/"
    ],
    [
      "r",
      "https://格林斯潘真正的资格在于，可以信赖他永远不会动摇当权派的船。他长期将自己定位在经济光谱的正中央。像大多数资深共和党经济学家一样，他是保守凯恩斯主义者，这在当下几乎与民主党内的自由凯恩斯主义者无异/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年代的美联储是这一反馈循环的纵容者——投资和消费支出要起飞，企业和消费者需要获得信贷。面对借贷需求的激增，美联储错误地决定“满足企业的合法需求”，用格林斯潘的话说。格林斯潘从分析中得出……一个激进立场：美国应回归/"
    ],
    [
      "r",
      "https://（对死者勿出不敬之言）。”我声明，我作为一个善良的基督徒，曾尽可能冷静且仁慈地一遍又一遍思考这句格言的智慧与根基，可到头来，我觉得它无非是某个迂腐学究将保姆哄小孩的无厘头催眠曲译成拉丁文，供某些伪君子在世界末日之前吟唱，以安慰那些行将就木的好色之徒/"
    ],
    [
      "r",
      "https://格林斯潘早年作为经济学家时曾有效捍卫的自由市场信念，后来被他抛弃了。坚持经济真理并非通往格林斯潘所追求的权力与影响力的道路；于是他欣然调整自己的信念以适应其野心。格林斯潘依附于安/"
    ],
    [
      "r",
      "https://对格林斯潘而言，如同其导师伯恩斯一样，统计数据至关重要：经济理论源于对数据中规律的洞察，且严格从属于其实证来源。伯恩斯是韦斯利/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年大陆伊利诺伊国民银行的救援。他承认救助的风险，但正如马拉比总结其立场所言，那是“必要且糟糕的”。糟糕，人们怀疑，是因为其对自由市场的影响；但必要，是为了推进格林斯潘的职业生涯/"
    ],
    [
      "r",
      "https://罗斯巴德，这两位背景相似之人形成了鲜明的对比。简而言之，罗斯巴德是个有操守的人，而格林斯潘不是/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年，他“对救助的自由意志主义排斥早已消失；他最想要的是抗击通胀的空间”。格林斯潘想抗击通胀；但实现它的最佳方式已不再被接受。他早就认识到，金本位会带来货币稳定；但用不受政府控制的商品标准取代美联储会侵蚀他的权力。因此，金本位必须舍弃。他用一种显而易见的诡辩抛开了金本位（引自格林斯潘）：/"
    ],
    [
      "r",
      "https://年代……美联储的关键错误是低估了自身对股市泡沫的贡献。市场上涨引发了投资和消费支出的上升，进而推高利润并刺激“动物精神”，触发股市进一步上涨/"
    ],
    [
      "r",
      "https://罗斯巴德的话说）的渴望，导致他改变了观点。对自由的坚定承诺永远无法让他进入政府的核心圈子，格林斯潘很快学会了缓和自己的观点。在他激进的年代，格林斯潘曾反对政府救助陷入困境的企业：破产的纪律对自由市场的运作至关重要/"
    ],
    [
      "r",
      "https://伯恩斯的青睐，但他拒绝了。他从未放弃原则，并且看透了格林斯潘/"
    ],
    [
      "client",
      "Amethyst"
    ]
  ],
  "content": "### 格林斯潘：伟大的机会主义者\n2026年6月26日 作者：大卫·戈登\n\n艾伦·格林斯潘于100岁高龄去世，这让人想起另一位与他同年出生但于1995年离世的经济学家。我当然是指穆雷·罗斯巴德，这两位背景相似之人形成了鲜明的对比。简而言之，罗斯巴德是个有操守的人，而格林斯潘不是。\n\n我可能会因违反“对死者只说好话”的格言而受到责备，但关于这条格言，劳伦斯·斯特恩说过一些恰当的话：\n“De mortuis nil nisi bonum（对死者勿出不敬之言）。”我声明，我作为一个善良的基督徒，曾尽可能冷静且仁慈地一遍又一遍思考这句格言的智慧与根基，可到头来，我觉得它无非是某个迂腐学究将保姆哄小孩的无厘头催眠曲译成拉丁文，供某些伪君子在世界末日之前吟唱，以安慰那些行将就木的好色之徒。\n\n格林斯潘早年作为经济学家时曾有效捍卫的自由市场信念，后来被他抛弃了。坚持经济真理并非通往格林斯潘所追求的权力与影响力的道路；于是他欣然调整自己的信念以适应其野心。格林斯潘依附于安·兰德的嫡系弟子圈子；但他对自由市场经济学的adherence（信奉）并非源于他与客观主义的结盟。格林斯潘是在哥伦比亚大学从阿瑟·伯恩斯那里学习经济理论的。正如塞巴斯蒂安·马拉比在格林斯潘传记 《知者：艾伦·格林斯潘的一生与时代》中所言：\n对格林斯潘而言，如同其导师伯恩斯一样，统计数据至关重要：经济理论源于对数据中规律的洞察，且严格从属于其实证来源。伯恩斯是韦斯利·米切尔实证主义传统的主要继承人，他的影响抑制了格林斯潘可能对经济学中新趋势产生的任何热情。即便是最精妙的经济计量计算也有局限性，因为昨日的统计关系可能明日崩塌；相比之下，对经济运行状况的更精细衡量不仅仅是估计——它们是事实。通过对数据的研究，格林斯潘得出了一个重要结论：金融市场在商业周期的生成中扮演着关键角色。他直面了“金融市场不过是无意义旁侧投机的赌场”这一观念，提出了一个后来由诺贝尔奖得主詹姆斯·托宾获得认可的见解：股价驱动企业固定资产投资的波动……而这些投资反过来驱动资本主义经济中的诸多繁荣与萧条。\n马拉比继续写道：\n格林斯潘将其见解应用于美联储政策的方式，与奥地利学派商业周期理论有相似之处。在20世纪20年代……美联储的关键错误是低估了自身对股市泡沫的贡献。市场上涨引发了投资和消费支出的上升，进而推高利润并刺激“动物精神”，触发股市进一步上涨。20世纪20年代的美联储是这一反馈循环的纵容者——投资和消费支出要起飞，企业和消费者需要获得信贷。面对借贷需求的激增，美联储错误地决定“满足企业的合法需求”，用格林斯潘的话说。格林斯潘从分析中得出……一个激进立场：美国应回归19世纪的金本位制。通过将货币和信贷与固定供应的黄金挂钩，国家可以防止购买力的有毒激增……“一战前的金本位制阻止了投机性的‘逃离现实’——及其灾难性后果，”格林斯潘坚称。这也不是格林斯潘采取激进自由市场立场的唯一领域。他违背主流，继而攻击政府用反垄断法遏制垄断的努力……他指出，不仅企业经理会想要挑战垄断者；金融体系也会要求他们这样做。如果垄断者从客户身上榨取高额租金，其股价就会飙升；这将激励企业家创建垄断者的竞争对手，并激励金融家向这些对手提供充裕资本。\n那么这位自由市场激进分子后来怎样了呢？不幸的是，他对“权力与财富”（用穆雷·罗斯巴德的话说）的渴望，导致他改变了观点。对自由的坚定承诺永远无法让他进入政府的核心圈子，格林斯潘很快学会了缓和自己的观点。在他激进的年代，格林斯潘曾反对政府救助陷入困境的企业：破产的纪律对自由市场的运作至关重要。\n1971年，他违抗倾向于救助洛克希德公司的老师阿瑟·伯恩斯。在参议院作证时，格林斯潘拒绝支持其导师。“我从根本上不同意这类贷款担保，”他开始说道。政府主导的贷款“必然会导致对效率最低企业的补贴”，损害生产力进而降低生活水平。经济真正需要的是弱企破产，以便资本和劳动力转移到经营更好的机构。\n一旦接近权力杠杆，情况就不同了。他希望接替保罗·沃尔克担任美联储主席，他知道坚定反对美联储政策会损害他获得这份工作的机会。违背早先的分析，他支持了“美国历史上最大的银行救助”，即1984年大陆伊利诺伊国民银行的救援。他承认救助的风险，但正如马拉比总结其立场所言，那是“必要且糟糕的”。糟糕，人们怀疑，是因为其对自由市场的影响；但必要，是为了推进格林斯潘的职业生涯。\n到他就任美联储主席时，转变已完成。至1989年，他“对救助的自由意志主义排斥早已消失；他最想要的是抗击通胀的空间”。格林斯潘想抗击通胀；但实现它的最佳方式已不再被接受。他早就认识到，金本位会带来货币稳定；但用不受政府控制的商品标准取代美联储会侵蚀他的权力。因此，金本位必须舍弃。他用一种显而易见的诡辩抛开了金本位（引自格林斯潘）：\n回归金本位的必要条件是金本位本身 presumed创造的金融环境……但是，如果我们恢复了金融稳定，那么回归金本位还有什么目的呢？\n格林斯潘未澄清为何金本位不能帮助创造稳定金融环境，反而预设其存在。更不清楚的是，在没有金本位的情况下，美联储应如何维持稳定。显然，我们得依赖他驾驭经济的卓越判断力。格林斯潘在漫长的美联储主席生涯中获得了他觊觎的权力与声誉；但2008年崩盘——他卸任两年后——导致其名声急剧下滑。\n在对妥协的态度上，格林斯潘与穆雷·罗斯巴德截然相反。罗斯巴德本可以调整观点以赢得家庭朋友阿瑟·伯恩斯的青睐，但他拒绝了。他从未放弃原则，并且看透了格林斯潘。1987年谈及格林斯潘时，罗斯巴德观察到：\n格林斯潘真正的资格在于，可以信赖他永远不会动摇当权派的船。他长期将自己定位在经济光谱的正中央。像大多数资深共和党经济学家一样，他是保守凯恩斯主义者，这在当下几乎与民主党内的自由凯恩斯主义者无异。\n回顾格林斯潘从自由市场荣光中的堕落，布朗宁《失落的领袖》中致华兹华斯的哀伤首行浮现在脑海：“只为区区银两，他离我们而去/只为胸前别枚绶带……”",
  "sig": "86d44818cd1385d97b01e0f82db303e6a1ad01490a1cc58cc3b16f0c558a9700fe5575d01e899147a15f7e339e6ea24f8d06ce70857e9ee2c8052478bc62fc7a"
}